انعکاس رسانه ای پاسخ موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(س) به شبهه افکنی ها

انعکاس این واکنش در رسانه های مختلف نیز براساس گرایش و سلیقه سیاسی آنها متفاوت بوده است. برخی رسانه ها با انتخاب تیتر و انعکاس کل مصاحبه هر دو پاسخ را مورد توجه قرار داده اند

هفته گذشته روایت دو واقعه تاریخی که بیش از ربع قرن نیز با هم فاصله داشتند از سوی دو شخصیت متفاوت باعث شد تا نگاه ها به موسسه تنظیم ونشر آثار امام خمینی(س) دوخته شود که چه واکنشی در این رابطه خواهد داشت چرا که نکته مشترک هر دو روایت تعریض به جایگاه حضرت امام(س) محسوب می شد.

دکتر حمید انصاری قائم مقام موسسه تنظیم ونشر آثار امام خمینی(س) طی مصاحبه ای با پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران هر دوی این روایت ها را براساس منابع و اسناد این موسسه نقد و نفی کرد. اما انعکاس این واکنش در رسانه های مختلف نیز براساس گرایش و سلیقه سیاسی آنها متفاوت بوده است.

برخی رسانه ها با انتخاب تیتر و انعکاس کل مصاحبه هر دو پاسخ را مورد توجه قرار داده اند.روزنامه اطلاعات ضمن انعکاس کل مصاحبه به نقل از پایگاه اطلاع رسانی جماران عنوان مطلب را پاسخ قائم مقام موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(س) به شبهه افکنی ها قرار داده و زیر این عنوان جمله " نامه امام(س) به قائم مقام وقت رهبری غیر قابل خدشه است" را از دکتر انصاری آورده است. روزنامه فرهیختگان و آفتاب یزد نیز عکس صفحه اول و تیتر دوم خود را به این موضوع اختصاص داده و کل مصاحبه را نقل کرده اند.

روزنامه تهران امروز با عنوان "پاسخ موسسه امام(ره) درباره نامه 6/1/68 و مرجعیت" و انعکاس چکیده ای از مصاحبه، هر دو موضوع را مورد توجه قرار داده است. روزنامه ابتکار نیز با عنوان "پاسخ موسسه تنظیم ونشر آثار امام خمینی(س) به ادعاهای آیت الله یزدی و احمد منتظری" پس از ذکر ادعاهای این دو چکیده ای از مصاحبه را انعکاس داده است. فرهیختگان هر دو موضوع را نیز در تیتر خود مورد توجه قرار داده است اما آفتاب یزد تنها موضوع مرجعیت را در تیترش انعکاس داده است. روزنامه مردم سالاری و شرق نیز تمامی مصاحبه را نقل کرده است اما تیترشان را به موضوع مرجعیت امام اختصاص داده اند؛ روزنامه آرمان و فرهنگ آشتی نیز تیتر خود را به موضوع نامه 6/1/68 اختصاص داده است.

روزنامه خبر نیز ضمن یادداشت کوچکی چکیده مطالب عنوان شده در مصاحبه را با عنوان "نامه بی تردید " انعکاس داده و در انتها نیز آورده است: موسسه نشر آثار امام(ره) طی سال های اخیر بارها از سوی اشخاص مختلف به دلیل تاخیر در موضع گیری یا سکوت در برابر برخی نسبت ها به امام مورد انتقاد قرار گرفته است. روزنامه رسالت نیز طی اشاره به پاسخ دکتر انصاری در رابطه با مرجعیت بخش مربوط به نامه 6/1/68 را به نقل از ایسنا منعکس کرده است.

اما روزنامه کیهان ضمن گزینش بخش مربوط به نامه 6/1/68 از انعکاس دفاع از مرجعیت حضرت امام(س) اجتناب کرده است. کیهان با انتخاب تیتر پاسخ موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره) به دروغ بافی های فرزند منتظری بخشی از مصاحبه را که به این موضوع می پردازد انعکاس داده است.

پایگاه های اینترنتی ایسنا، تابناک، برنا، شیعه آنلاین، پارسینه، آینده، عصرایران، شفاف، جهان نیوز، سفیر، آخرین، افکارنیوز و خبرگزاری آریا و خبرنامه دانشجویان ایران نیز با انتشار کل مصاحبه هر دو موضوع را انعکاس داده اند.

اما پایگاه اینترنتی جوان آنلاین نیز همانند کیهان با عنوان "پاسخ دیرهنگام موسسه تنظیم و نشر آثار امام(ره) به ادعای فرزند منتظری" تنها همین بخش را مورد توجه شده است. پایگاه رجانیوز و راوی، هم اندیشی یاران انقلاب اسلامی، شبکه ایران نیز همان مطلب جوان آنلاین را انعکاس داده اند. پایگاه فردا و باشگاه خبرنگاران نیز با عنوان مشترک "واکنش انصاری به ادعای عجیب منتظری" همین رویه را داشتند.

سایت تابناک نیز با انتشار متن مصاحبه یادداشتی با عنوان در موضع قرار دادن سید حسن با چه هدفی صورت می پذیرد؟نگاشته است.

پایگاه اینترنتی البرز با تیتر "چرا منتظری سیدحسن را رها نمی کند" و لمون پرس با تیتر "در موضع قرار دادن سیدحسن با چه هدفی صورت می پذیرد؟" به بررسی نیت احمد منتظری در طرح این مطلب پرداخته اند و آن را توطئه ای برای تخطئه شخصیت حجه الاسلام و المسلمین سیدحسن خمینی ارزیابی کرده اند.

پایگاه اینترنتی فرارو نیز با انتخاب تیتر واکنش انصاری به اظهارات یزدی درباره مرجعیت امام(ره) تنها بخش مربوط به این موضوع را به نقل از پایگاه جماران انعکاس داده است.