نان به هم قرض می‌دهند. در لفافه حرف‌هایی می‌زنند که جرات شفاف سازی آن را ندارند و در‌باره آن با رسانه‌ها و مردم حرف نمی‌زنند. با دخالت اعضا؛ کار شورا شده، این شهردار منطقه را عوض کن؛ آن را بگذار و بده بستان‌ها تمامی ندارد. مردم کجای کار این شورا و شهرداری هستند؛ معلوم نیست! در بیشتر دوره‌ها، هیچ یک از مدیران و اعضای شورا مصیبت عظمای مشکلات شهر را نمی‌بینند، و گر نه وضع شهر این گونه نبود.
شهردار استعفا می‌دهد. او باید در جلسه شورا، طعم استیضاح مخالفینش را بچشد و از او کارنامه بخواهند اما کار به خیر و خوشی 2 طرف خاتمه می‌یابد. به جای اینکه به صورتی شفاف به موکلین کرمانشاهی خود بگویند علل اساسی و واقعی موافقت با استعفای شهردار چه مسائلی بوده است و شهردار نیز دلایل خود را مطرح کند، به انبوه مشکلات می‌افزایند.
به مسیر خبری از استعفا تا جلسه موافقت با تغییر شهردار توجه کنید! همه اعضای شورای شهر با مردم تعارف می‌کنند. شهردار وقت هم تعارف می‌کند و می‌گوید به دلیل عدم حضور اعضا در جلسات شورا و ناهماهنگی بین آنها استعفا می‌دهد.
این استفعا و شیوه نظارت شورا برای مردم شهر، موضوعی تکراری و خسته کننده شده است. این رفتارها، ضد اهداف دموکراتیک، برای اداره شهر است.
خصوصیت مردم سالاری، حضور در اتاق شیشه‌ای است. از آن اتاق شفاف باید اخباری منتشر شود که هم به دردهای متعدد امروز مردم کرمانشاه بخورد و هم به سود آینده شهر. عقب ماندگی از مدار توسعه شهری و بی برنامه بودن، سال‌هاست کرمانشاه را زجر می‌دهد. داوری آن با مردم شهر کرمانشاه.
طیب حیدری عضو مخالف استعفای شهردار در جلسه بررسی استعفای شهردار، مدعی شده: 'در بازخوردی که از مجموعه شهر داشتم اکثر مردم خواستار ماندن شهردار بودند، مردم از تغییر و تحولات 6 ماهه و یکساله نگرانند و می‌خواهند شهردار حداقل یک دوره چهار ساله را بماند.
خبرگزاری مهر کرمانشاه'. این سخنان، ضد دموکراتیک بودن رفتار اعضا را بر شهروندان ثابت می‌کند. مگر مردم شهردار را انتخاب و بعد با او مخالفت می‌کنند؟ چگونه می‌توان از بازخورد مجموعه یک میلیون نفری شهر کرمانشاه دریافت که مردم خواستار ماندن شهردار هستند یا خواهان استعفای او؟ با کدام نظر‌سنجی علمی، مستند و متقن؟ این رفتارها در قرن بیست و یکم زاویه و شیب وسیعی با اداره شهر بزرگ، قدیمی و مرکز مهمترین استان مرزی غرب کشور دارد.
اعضای شورایی که فشار بر شهردار را بخشی از کارکرد شخصی خود فرض کرده‌اند. نگاه آنان را در پیشرفت یا عقب گرد شهر نشان می‌دهد. کرمانشاه به اندازه کافی از رنج عدم حضور مدیران کارآمد و تصمیم‌های اشتباه اداره شهر در شورا آسیب دیده است. سالار احمد زاده چرا ابتدای جلسه شورا می‌آید و به استناد گزارش خبرگزاری مهر، سریع جلسه را ترک می‌کند؛ چرا؟ سخنگوی شورا از لجبازی در تصمیم گیری حرف می‌زند. مگر می‌توان این گونه شهر را اداره کرد؟ منافع شخصی اعضا و شهردار باید فدای منافع مردم شهر شده و برای سهولت زندگی مردم کار شود. منتظر انتخاب شهردار می مانیم!
8066
انتهای پیام شهردار استعفا می‌دهد. او باید در جلسه شورا، طعم استیضاح مخالفینش را بچشد و از او کارنامه بخواهند اما کار به خیر و خوشی 2 طرف خاتمه می‌یابد. به جای اینکه به صورتی شفاف به موکلین کرمانشاهی خود بگویند علل اساسی و واقعی موافقت با استعفای شهردار چه مسائلی بوده است و شهردار نیز دلایل خود را مطرح کند، به انبوه مشکلات می‌افزایند.
به مسیر خبری از استعفا تا جلسه موافقت با تغییر شهردار توجه کنید! همه اعضای شورای شهر با مردم تعارف می‌کنند. شهردار وقت هم تعارف می‌کند و می‌گوید به دلیل عدم حضور اعضا در جلسات شورا و ناهماهنگی بین آنها استعفا می‌دهد.
این استفعا و شیوه نظارت شورا برای مردم شهر، موضوعی تکراری و خسته کننده شده است. این رفتارها، ضد اهداف دموکراتیک، برای اداره شهر است.
خصوصیت مردم سالاری، حضور در اتاق شیشه‌ای است. از آن اتاق شفاف باید اخباری منتشر شود که هم به دردهای متعدد امروز مردم کرمانشاه بخورد و هم به سود آینده شهر. عقب ماندگی از مدار توسعه شهری و بی برنامه بودن، سال‌هاست کرمانشاه را زجر می‌دهد. داوری آن با مردم شهر کرمانشاه.
طیب حیدری عضو مخالف استعفای شهردار در جلسه بررسی استعفای شهردار، مدعی شده: 'در بازخوردی که از مجموعه شهر داشتم اکثر مردم خواستار ماندن شهردار بودند، مردم از تغییر و تحولات 6 ماهه و یکساله نگرانند و می‌خواهند شهردار حداقل یک دوره چهار ساله را بماند.
خبرگزاری مهر کرمانشاه'. این سخنان، ضد دموکراتیک بودن رفتار اعضا را بر شهروندان ثابت می‌کند. مگر مردم شهردار را انتخاب و بعد با او مخالفت می‌کنند؟ چگونه می‌توان از بازخورد مجموعه یک میلیون نفری شهر کرمانشاه دریافت که مردم خواستار ماندن شهردار هستند یا خواهان استعفای او؟ با کدام نظر‌سنجی علمی، مستند و متقن؟ این رفتارها در قرن بیست و یکم زاویه و شیب وسیعی با اداره شهر بزرگ، قدیمی و مرکز مهمترین استان مرزی غرب کشور دارد.
اعضای شورایی که فشار بر شهردار را بخشی از کارکرد شخصی خود فرض کرده‌اند. نگاه آنان را در پیشرفت یا عقب گرد شهر نشان می‌دهد. کرمانشاه به اندازه کافی از رنج عدم حضور مدیران کارآمد و تصمیم‌های اشتباه اداره شهر در شورا آسیب دیده است. سالار احمد زاده چرا ابتدای جلسه شورا می‌آید و به استناد گزارش خبرگزاری مهر، سریع جلسه را ترک می‌کند؛ چرا؟ سخنگوی شورا از لجبازی در تصمیم گیری حرف می‌زند. مگر می‌توان این گونه شهر را اداره کرد؟ منافع شخصی اعضا و شهردار باید فدای منافع مردم شهر شده و برای سهولت زندگی مردم کار شود. منتظر انتخاب شهردار می مانیم!
8066
کپی شد
