کارشناسی داوری دربی96| مطهری باید اخراج می شد؟ +ویدیو

جی پلاس، داربی ۹۶ بین دو تیم پرسپولیس و استقلال در یک چهارم جام حذفی با پیروزی شاگردان فرهاد مجیدی در ضربات پنالتی به پایان رسید.

ایسنا نوشت: چهار کارشناس داوری در خصوص قضاوت علیرضا فغانی در این دیدار نظرات خود را  اعلام کردند.

دقیقه ۱۵؛ خطای خطرناک مطهری روی فرجی

نوید مظفری: اخطار داشت و مطهری باید با کارت زرد جریمه می‌شد.

جعفر خوشرو: خطای مهاجم استقلال کارت زرد داشت.

حیدر سلیمانی: مطهری باید اخراج می‌شد زیرا خطای خطرناک انجام داد.

حسین عسگری: کارت زرد برای این خطا کافی بود.

دقیقه ۲۳؛ خطای مغانلو و اخطار به مهاجم پرسپولیس

نوید مظفری: کارت زرد داده شده سخت‌گیرانه بود.

جعفر خوشرو: کارت زرد نداشت و خطای خطرناکی نبود.

حیدر سلیمانی: کارت زرد درست بود.

حسین عسگری: نمی‌توان برای اخطار به مهاجم پرسپولیس، ایرادی از فغانی گرفت.

دقیقه ۷۹؛ اخطار به سیامک نعمتی

نوید مظفری: کارت زرد درست بود.

جعفر خوشرو: اخطار به نعمتی صحیح بود.

حیدر سلیمانی: فغانی تصمیم درستی گرفت.

حسین عسگری: نعمتی مانع از حمله شد و اخطار درست بود.

جلوتر بودن پای حسینی در پنالتی آخر پرسپولیس

جعفر خوشرو: پنالتی باید تکرار می‌شد اما فغانی سخت‌گیری نکرد.

حیدر سلیمانی: خطایی از سوی حسینی شکل نگرفت و پای او روی خط بود.

حسین عسگری: پنالتی نباید تکرار می‌شد.

قضاوت کلی فغانی در داربی ۹۶

جعفر خوشرو: قضاوت فغانی یک کلاس آنلاین برای سایر داوران در این دیدار بود و شهرت او به این موضوع کمک کرد. تنها مشکل این دیدار، ناهماهنگی کمک‌ها با فغانی بود.

نوید مظفری: قضاوت خیلی خوب و بدون اشتباهی را از داور شاهد بودیم.

حیدر سلیمانی: فغانی یک اشتباه تاثیرگذار داشت که آن هم باید توسط کمک‌هایش به او یاداوری می‌شد. هماهنگی بین کمک‌ها با فغانی شاهد نبودیم.

حسین عسگری: قضاوت خیلی خوبی را در کلاس جهانی از علیرضا فغانی شاهد بودیم و حضور او در میدان سبب شد بازیکنان جرأت به اعتراض به تصمیم‌های داوری نداشته باشند.