کارشناس داوری فوتبال کشورمان گفت: مهاجم استقلال بی احتیاطی کرد و باید با کارت قرمز جریمه می‌شد.
جی پلاس، داربی ۹۶ بین دو تیم پرسپولیس و استقلال در یک چهارم جام حذفی با پیروزی شاگردان فرهاد مجیدی در ضربات پنالتی به پایان رسید.
ایسنا نوشت: چهار کارشناس داوری در خصوص قضاوت علیرضا فغانی در این دیدار نظرات خود را اعلام کردند.
دقیقه ۱۵؛ خطای خطرناک مطهری روی فرجی
نوید مظفری: اخطار داشت و مطهری باید با کارت زرد جریمه می‌شد.
جعفر خوشرو: خطای مهاجم استقلال کارت زرد داشت.
حیدر سلیمانی: مطهری باید اخراج می‌شد زیرا خطای خطرناک انجام داد.
حسین عسگری: کارت زرد برای این خطا کافی بود.
دقیقه ۲۳؛ خطای مغانلو و اخطار به مهاجم پرسپولیس
نوید مظفری: کارت زرد داده شده سخت‌گیرانه بود.
جعفر خوشرو: کارت زرد نداشت و خطای خطرناکی نبود.
حیدر سلیمانی: کارت زرد درست بود.
حسین عسگری: نمی‌توان برای اخطار به مهاجم پرسپولیس، ایرادی از فغانی گرفت.
دقیقه ۷۹؛ اخطار به سیامک نعمتی
نوید مظفری: کارت زرد درست بود.
جعفر خوشرو: اخطار به نعمتی صحیح بود.
حیدر سلیمانی: فغانی تصمیم درستی گرفت.
حسین عسگری: نعمتی مانع از حمله شد و اخطار درست بود.
جلوتر بودن پای حسینی در پنالتی آخر پرسپولیس
جعفر خوشرو: پنالتی باید تکرار می‌شد اما فغانی سخت‌گیری نکرد.
حیدر سلیمانی: خطایی از سوی حسینی شکل نگرفت و پای او روی خط بود.
حسین عسگری: پنالتی نباید تکرار می‌شد.
قضاوت کلی فغانی در داربی ۹۶
جعفر خوشرو: قضاوت فغانی یک کلاس آنلاین برای سایر داوران در این دیدار بود و شهرت او به این موضوع کمک کرد. تنها مشکل این دیدار، ناهماهنگی کمک‌ها با فغانی بود.
نوید مظفری: قضاوت خیلی خوب و بدون اشتباهی را از داور شاهد بودیم.
حیدر سلیمانی: فغانی یک اشتباه تاثیرگذار داشت که آن هم باید توسط کمک‌هایش به او یاداوری می‌شد. هماهنگی بین کمک‌ها با فغانی شاهد نبودیم.
حسین عسگری: قضاوت خیلی خوبی را در کلاس جهانی از علیرضا فغانی شاهد بودیم و حضور او در میدان سبب شد بازیکنان جرأت به اعتراض به تصمیم‌های داوری نداشته باشند.
