بایستی به طور واضح این موضوع شفاف شود که افراد پشت پرده و بازیگران این ویدئوی کوتاه به راستی به دنبال اعتراض به عدم حضور وزیر بودند یا قرار بود تمام کننده یک حرکت سیاسی باشند؟
به گزارش جماران، زوایای پنهان ویدئوی برخورد دونفر با وزیر راه و شهرسازی حاکی از وجود سناریویی از پیش تعیین شده می باشد.
با دقت بیشتر به این ویدئو می توان دریافت که صحنه سازی ها و اهداف این رخداد به شرح زیر است:
سکانس اول : صحنه آرایی
ده روز تبلیغات شدید علیه یکی از وزرای دولت دکتر روحانی صورت می گیرد و در تمام رسانه های منتقد دولت خط خبری علیه عباس آخوندی شکل می گیرد و مدام این تصویر را در ذهن مخاطب القا می کنند که چرا وزیر مسکن در مناطق زلزله زده حضور نیافته است
اما واقعیت ماجرا آنجایی است که کمک رسانی و تامین مسکن زلزله زدگان در همان روز ابتدایی زلزله تقسیم بندی می شود و ارگان هایی نظیر سپاه و ارتش عهده دار مسولیت های گوناگون در این زمینه می شوند
سکانس دوم : دوربین آماده برای جریحه دار کردن احساس مخاطبان
ویدئویی که اخیرا در فضای مجازی دست به دست شد حاکی از آن است که وزیر راه و شهرسازی در جریان بازدید از مناطق زلزله زده بافردی مواجه می شود که میخواهد عدم حضور آخوندی در مناطق زلزله زده را به چالش بکشد که با بهت و حیرت وزیر مواجه می شود
تصاویر حکایت از یک سناریوی مشخص برای مواجهه با وزیر حکایت دارد، فردی در ابتدای این ویدئو با لحنی خاص "تیتر" گزارش را قرائت می کند و سکان را به یک روحانی جوان می سپارد
سکانس سوم: برنامه مطابق میل تندروها پیش نمی رود
پس ازینکه روحانی حاضر در ویدئو از آخوندی در مورد خانواده وی سوال می پرسد فرهاد تجری نماینده منتقد دولت و اصولگرای سرپل ذهاب به صراحت از حضور و تلاش وزیر در مناطق زلزله زده از همان روزهای اول پرده بر میدارد و سناریوی تندروها را بهم می زند
از سوی دیگر اظهارات شفاف استاندار کرمانشاه در مورد آخوندی ادامه ی سخنان دو فرد حاضر در صحنه با چالش مواجه می کند به گونه ای که فرد مطالبه گر دچار لکنت زبان می شود و دیالوگ های از پیش آماده شده خود را به سختی ادا می کند و در نهایت فردی که ابتدای فیلم نام و تیتر گزارش را می خواند به کمک وی شتافته و سوال جدیدی را مطرح میکند که چرا وزیر علی رغم حضور در روزهای اول، به طور کامل در منطقه مستقر نشده؟
نکته قابل توجه این است که اساسا کسی نمی پرسد که چرا سوال اول مطرح شده و پاسخی که به آن داده شده برای آن دو نفری که راهرو منتظر وزیر بودند هیچ اهمیتی نداشت؟ چرا که اگر آنها به دنبال دریافت پاسخ بودند قطعا دیالوگ خود را در همان مقطع قطع می کردند
بایستی به طور واضح این موضوع شفاف شود که افراد پشت پرده و بازیگران این ویدئوی کوتاه به راستی به دنبال اعتراض به عدم حضور وزیر بودند یا قرار بود تمام کننده یک حرکت سیاسی باشند؟
این افراد که خود را تلویحا مستقر در آن مناطق آسیب زده می دانند چگونه از حضور وزیر به همراه رییس جمهور در روز دوم حادثه اطلاعی کسب نکرده بودند؟
اگر قرار بود سوال دوم که همان " استقرار تمام وقت وزیر به جای حضور کوتاه مدت در منطقه " بود مطرح شود پس سوال اول که از اساس حضور وزیر را کتمان میکرد برای چه پرسیده شده است؟
بین ادبیات فردی که خانواده وزیر را به میان می کشد با برخی رسانه ها که برای اولین بار این شائبه را مطرح کردند چیست؟
اما سوی دیگر قضیه سیستم اطلاع رسانی دولت و وزارت مربوطه است که چرا دست روی دست گذاشتند تا کار به اینجا بکشد؟ آیا انتشار یک تصویر کار بسیار سختی است؟
