پایگاه خبری جماران: نمایندگان مجلس شورای اسلامی روز گذشته با بررسی لایحه عفاف و حجاب طبق اصل ۸۵ قانون اساسی (بررسی در کمیسیون به جای صحن) موافقت کردند. پس از صحبت‌های متقاضیان اعمال اصل ۸۵ قانون اساسی و نمایندگان مخالف و موافق، این موضوع به رأی مجلس گذاشته شد و نمایندگان با ۱۷۵ رای موافق، ۴۹ رای مخالف و ۵ رای ممتنع از مجموع ۲۳۸ نماینده حاضر تصویب کردند که لایحه عفاف و حجاب طبق اصل ۸۵ قانون اساسی بررسی شود.
یکی از نمایندگان مخالف اصل ۸۵ شدن لایحه حجاب و عفاف جلال محمودزاده بود که به خبرنگار جماران در این‌باره گفت: لایحه حجاب و عفاف ۷۰ ماده دارد که در کمیسیون قضایی قبلا بررسی شد و به صحن علنی آمده بود و می‌بایست در صحن علنی نماینده‌ها در جریان این مساله قرار می‌گرفتند؛ چرا که مسأله بسیار مهمی است و کل جامعه را درگیر خواهد کرد.
وی با اشاره به اینکه در این لایحه برخوردهای قضایی، قهری و جرایم متعددی برای افراد پیش بینی شده است، افزود: از این جهت، این لایحه بسیار مهم بود و مجلس باید روی آن کار می‌کرد و مردم این خبر را می‌شنیدند. اما نمایندگان و مجلس تصمیم گرفتند این لایحه را اصل 85 ی کنند.
محمودزاده تصریح کرد: در این لایجه ایراداتی وجود دارد که اگر اتفاق نمی‌افتاد، بهتر بود. تقریبا 1500 پیشنهاد برای اصلاح این لایحه از سوی کارشناسان بیرون آمده بود که مجلس این ها را مد نظر قرار نداد. از طرفی کار کارشناسی هم در کمیسیون تخصصی انجام شده بود. اینکه لایحه بسیار مهمی که کل کشور را متاثر و درگیر می‌کند را در اختیار ۱۵ نفر نماینده قرار دهیم که با اکثریت آراء ۸ نفر هم می‌توانند آن را تصویب کنند و تبدیل به قانون شود و برای کل کشور اثر گذار شود، کار خوبی نبود.
وی اضافه کرد: مطابق اصل 85 قانون اساسی در شرایط «بسیار ضروری» قوانین می‌تواند اصل ۸۵ ی شود و سپس کمیسیون تخصصی با رأی قاطبه‌ی مجلس تصویب شود، اما این کار برای که این لایحه ضرورت نداشت؛ ما در حال حاضر در کشور مشکلات اساسی از جمله معیشت، عدم اشتغال، تورم، مسکن، خودرو و... داریم و هر روز شاهد تظاهرات یا تحصن تعدادی از تشکل‌ها در کشور هستیم؛ همچون کشاورزان، صنعت گران، معلمان، بازنشستگان و ... که این موضوعات از ضروریات جامعه هستند و مجلس باید به این مشکلات می‌پرداخت.
با برخورد چکشی و قهری نمی‌توانیم حجاب را در کشور پیاده کنیم
این نماینده مجلس با بیان اینکه لایحه حجاب و عفاف یک بحث فرهنگی است و نیاز به کار فرهنگی دارد، اظهار داشت: با برخورد چکشی و قهری نمی‌توانیم حجاب را در کشور پیاده کنیم؛ این امر باعث دو قطبی شدن جامعه و مقاومت مردم می شود و نتیجه عکس می‌دهد. مردم در این شرایط احساس می‌کنند که مجلس و دولت به جای حل مشکلات اساسی کاری جز برخورد چکشی و قهری با آن‌ها ندارد. بنابراین، ما باید کار فرهنگی را به اهل فرهنگ بسپاریم که به مرور زمان بیایند و آن را حل کنند. نمی توان با جریمه، زندان و برخورد چکشی دیگران را وادار کنیم که به آنچه ما فکر می‌کنیم فکر کنند. این کار خوبی نیست و نهایتا نتیجه عکس خواهد داد.
محمودزاده در خصوص تذکر به قالیباف در صحن علنی مجلس در این خصوص گفت: به نظر من اگر این لایحه در کمیسیون قضایی تصویب شود و به مرحله اجرا در بیاید، مشکلاتی در حین اجرا پیدا خواهد شد. من به این خاطر به قالیباف تذکر دادم که ایشان در بین صحبت‌های مخالف اول موافق لایحه صحبت کردند و به او تذکر دادند؛ در صورتی که قالیباف چنین حقی را نداشت و ایشان اگر می‌خواستند موافق اصل ۸۵ ی شدن این لایحه صحبت کند، باید به عنوان یک نماینده ثبت نام می‌کرد. ایشان گفتند که احضار خانم‌ها را در این لایحه نداریم، در صورتی که در خود لایحه احضار خانم‌ها وجود دارد. زمانی که به دلیل کشف حجاب فردی را به دادگاه معرفی می‌کنیم، چه کسی باید این را به دادگاه ببرد و احضار کرده و این مسیر را طی کند؟ فرماندهی انتظامی! در صورتی که دکتر قالیباف گفتند اصلا فرماندهی انتظامی در این بین کاری ندارد؛ اما مگر وقتی بخواهیم شخصی را به دادگاه معرفی کنیم نباید فرماندهی انتظامی به عنوان ضابط قضایی این کار را انجام دهد؟!
نماینده مردم مهاباد در مجلس ادامه داد: بحث بعدی این بود که رییس مجلس گفتند، ما به افراد زیر سن قانونی کاری نداریم؛ در صورتی که در تبصره 3 ماده 45 این لایحه بحث «محصّلان» پیش آمده است که محصلان را در صورت کشف حجاب بازداشت و احضار کنند.
راننده تاکسی چه گناهی دارد؟!
محمودزاده به یک مشکل اساسی دیگر در این لایحه از دیدگاه خود پرداخت و گفت: مشکل اساسی دیگری که در این لایحه دیده می‌شود، این است که به جای افرادی که در باب حجاب تخلف کردند، کسانی جریمه می‌شوند که هیچ نقشی در تخلف نداشتند. به عنوان مثال، راننده تاکسی به جای خانمی که در تاکسی کشف حجاب کرده باشد جریمه می‌شود؛ اما، شخص راننده چه گناهی دارد؟! نه شرع و نه قانون این جرم را قبول نمی‌کند که ما فردی را به دلیل جرم فرد دیگری جریمه کنیم یا مغازه‌داری را به دلیل اینکه خانم بی‌حجاب یا کم حجاب به مغازه آن شخص رفته و یا خرید کرده است جریمه کرده و مغازه را پلمپ کنیم.
وی اضافه کرد: این‌ها ضابط قضایی نیستند که بخواهند با مردم این گونه رفتار کنند؛ چرا که آنجا محل کسب و کار است و هر کسی بخواهد می‌تواند به یک مغازه برای خرید رجوع کند. جلوگیری و پلمب کردن مغازه با استفاده از این قانون و لایحه برای اجرای چنین کاری کاملا غیر قانونی و غیر شرعی است. بنابراین نیاز بود که این لایحه در صحن علنی مجلس بررسی می‌شد، همه نمایندگان مجلس نظر می‌دادند و مردم نظرات را شنیده و در مقابل، نمایندگان بازتاب‌های بین جامعه را می‌شنیدند و این‌ها را در متن لایحه منظور می‌کردند تا گفته می شد قاطبه‌ی مردم این لایحه را قبول کرده اند و سپس اجرا می شد؛ اما چون این لایحه محدود به کمیسیون خاصی شده است، اجرای آن هم دچار مشکل خواهد شد.
نشنیدن نظرات باعث مقاومت جامعه می‌شود
نماینده مردم مهاباد در مجلس با بیان اینکه این لایحه به طور ناخواسته لجبازی ایجاد می کند، گفت: وقتی حرف طرف مقابل را نشنوی و برای او قانون تنظیم کرده و با همان قانون با او برخورد شود، این عمل باعث مقاومت طرف مقابل خواهد شد. اما اگر با گفت و گو، تفاهم، راهنمایی و توجیه همراه بتوانیم قانون نویسی کنیم و آحاد جامعه و کارشناسان محترمی که در بحث فرهنگی در کشور فعال هستند، بیایند و نظر دهند و نظر آن‌ها را احصاء کنیم و در لایحه بگنجانیم، قطعا مردم نیز همراهی خواهند کرد. اما زمانی که ما نظرات را نشنویم باعث مقاومت در جامعه می‌شود و نتیجه عکس می‌دهد که به نفع حاکمیت نیست.
محمودزاده ادامه داد: ما ما هر روز شاهد این هستیم که مقابل مجلس یک سری تحصنات توسط یک سری از متدینین شکل می گیرد؛ لذا مجلس کار سختی دارد، چون باید خانواده متدینین را راضی کند.
باید کل جامعه اعم از منتقدین و هم موافقین را ببینیم
عضو کمیسیون کشاورزی مجلس تصریح کرد: اگر این لایحه را به خوبی بررسی و چکش کاری می‌کردند و مواد به مواد بررسی می‌شد و مسائل و مشکلات غیرقانونی که در این لایحه وجود دارد را حل می‌کردند، همه‌ی آحاد جامعه آن را می‌یذیرفتند. نمی‌توان یک عده را راضی کنیم و عده دیگری را کنار بگذاریم؛ ما باید کل جامعه اعم از منتقدین و هم موافقین را ببینیم. ما می‌توانستیم یک لایحه بینابینی تصویب کنیم که همه بپذیرند یا اکثریت قبول کنند، اما این‌ها کاری کردند که باعث ایجاد دو قطبی شدن در جامعه می‌شود.
پیش بینی میکنم این لایحه با عدم اجرا و چالش روبرو است
محمودزاده در پایان افزود: پیش‌بینی من از سرنوشت این لایجه، عدم اجرا و چالش است. این لایحه جامعه را دچار چالش می‌کند، در صورتی که ما اکنون هم در جامعه با چالش های کمی رو به رو نیستیم.
