نورشرق: اعتراض به صلاحیت رسیدگى پس از صدور حکم قابل پذیرش نیست
رئیس کمیته وضعیت بازیکنان فدراسیون فوتبال اعلام کرد که اعتراض به صلاحیت رسیدگی به پرونده‌ها پس از صدور رای غیر قابل قبول است.
به گزارش جی پلاس، جمشید نورشرق، رئیس کمیته وضعیت بازیکنان با بیان این موضوع که تلاش این کمیته به منظور رسیدگى بى طرفانه به کلیه پرونده‌هاى مطروحه است، اظهار داشت: متاسفانه اخیرا موارد و مسائلى از سوى برخى مسئولان یکى از باشگاه‌هاى بدهکار اعلام شده که مغایر با قواعد رسیدگى به دعاوى است. اگر باشگاه یا طرفى از دعوا به صلاحیت کمیته وضعیت در رسیدگى به پرونده‌اى تردید دارد، می‌تواند مراتب اعتراض و ادله خودش را در مراحل بدوى یا حتى پس از صدور حکم رسماً و قانوناً اعلام کند. کمیته وضعیت پس از وصول درخواست رسیدگی، تصویر آن را به همراه مستندات برای طرف مقابل ارسال و برابر مقررات مهلت 10 روزه‌ای برای ارائه پاسخ به طرف مقابل می‌دهد.
وی افزود: در خصوص موضوع مورد بحث نیز اخطار مزبور در تاریخ 9 آذرماه 98 از طریق سامانه فدراسیون فوتبال برای باشگاه ذیربط ارسال و تقاضا شده اگر پاسخی در قبال موضوع دارند ظرف مهلت مقرر ارائه کنند، ولی متاسفانه هیچ توجهى به این موضوع نشده و هیچ واکنشی چه نسبت به امر صلاحیت و چه نسبت به ماهیت موضوع نشان نداده‌اند.
رئیس کمیته وضعیت بازیکنان خاطرنشان کرد: جالب توجه است که پس از صدور حکم بدوی نیز علیرغم اینکه تصویر دادنامه در تاریخ 5 بهمن‌ماه 98 برای آن باشگاه ارسال شده و باشگاه می‌توانسته ظرف مهلت مقرر در ماده 14 آیین نامه، به این رأی اعتراض کند. آنها از فرصت اعتراض هیچ استفاده‌ای نکرده و حال که حکم قطعى در خصوص ضرورت پرداخت مبلغ به مرحله اجرا رسیده مى‌گویند کمیته وضعیت صلاحیت رسیدگى نداشته در صورتى که دیگر با گذشت زمان قانونى حق اعتراضی ندارند.
نورشرق اعلام کرد: البته موضوع صلاحیت رسیدگی در کمیته وضعیت بازیکنان یا هر مرجع دیگری، به مانند بسیاری از موضوعات حقوقی، ممکن است مورد اختلاف نظر حقوق خوانان قرار گیرد و آرای و نظریات متفاوتی را در این زمینه شاهد باشیم، کما اینکه در خصوص صلاحیت ارکان فدراسیون در برابر محاکم دادگستری نیز تاکنون آرای متفاوتی صادر شده است. حتی ممکن است در خود کمیته وضعیت نیز شاهد آرای متفاوت در موضوعات به ظاهر شبیه به یکدیگر باشیم، اما فراموش نکنیم که موضوع تا حدود زیادی به واکنش طرف مقابل به دعوی مطروحه بر می‌گردد. در پرونده مورد بحث نیز می‌توان گفت طرف ذینفع با تقدیم درخواست، صلاحیت کمیته وضعیت بازیکنان را پذیرفته و طرف مقابل نیز چه در فرآیند دادرسی و چه پس از صدور حکم، هیچ اعتراضی به این موضوع نداشته است.
وی خاطرنشان کرد: از سوی دیگر توجه دوستان را به این موضوع نیز جلب می‌کنم که صرف نظر از تحلیل حقوقی امر صلاحیت، باشگاه یا هر فرد بدهکار در فوتبال باید خوشحال باشند که پرونده‌هاى مربوطه در خانواده فوتبال مطرح شده و ذینفع با پذیرش صلاحیت ارکان فدراسیون، از این طریق استیفاى حقوق خودش را دنبال می‌کند در حالى که رسیدگى قضایى طبیعتاً برخوردهاى متفاوتى از جمله تأمین خواسته یا صدور دستور موقت را به دنبال دارد و گویا عدم اطلاع دوستان از تبعات و نتایج قانونی این موضوع سبب اعتراض به رسیدگی کمیته وضعیت شده است.
رئیس کمیته وضعیت بازیکنان گفت: متاسفانه گاهی اوقات مدیران محترم باشگاه‌ها فراموش می‌کنند که انباشت دیونی نظیر بدهی مورد بحث چه آثار نامطلوبی بر ارائه خدمات به باشگاه‌های فوتبال گذارده و چگونه بی توجهی به پرداخت این بدهی‌ها، اعتبار مدیریت فوتبال کشور را مخدوش می‌سازد، بنابراین ضمن دعوت دوستان به بیان دفاعییات در فرصت‌های مقرر قانونی، تقاضا می‌کنیم که از این منظر و با حساسیت ویژه‌ای به موضوع توجه کنند.
نورشرق در پایان گفت: در این پرونده نیز به مانند سایر موارد اهتمام کمیته وضعیت بر این بوده و هست که چه در جریان رسیدگی و چه پس از صدور حکم، با دعوت طرفین به صلح و سازش، تلاش خود را برای حل و فصل اختلافات مبذول می‌کنند.
دیدگاه تان را بنویسید