روز یکشنبه مرحله سوم انتخاب شهردار تهران در صحن علنی شورای شهر برگزار شد. ابتدا خبری آمدکه رسول کشت‌پور یکی از کاندیداهای شهرداری تهران طی نامه‌ای به رئیس شورای اسلامی شهر تهران انصراف خود از کاندیداتوری شهرداری تهران اعلام کرد.
پس از این موضوع صحبت‌ها بر آن بود که محسن هاشمی نامش در لیست کاندیداها بناست اضافه شود. در این میان برخی از اعضای شورای شهر تهران معتقدند شورای شهر با توجه به میثاق‌نامه‌ای که در زمان آغاز به کار شورای شهر پنجم امضا کرده‌اند هیچ کدام از اعضای شورا نباید کاندیدای شهرداری شوند و بر این عهده پایبند باشیم اما بر همگان روشن است که محسن هاشمی در آن زمان این میثاق‌نامه را امضا نکرده است. همچنین برخی دیگر از اعضا چنین می‌گویند که اگر یکی از اعضای شورا، شهردار شود چمران وارد شورا می‌شود.
*سایه سنگین میثاق‌نامه
مشاور شهردار تهران با بیان این که برای تمام اعضای شورای شهر احترام قائل است، در گفت‌وگو با «آرمان» اظهار داشت: «میثاق‌نامه از ابتدای کار هم صحیح نبوده و در عمل نشان داده که این موضوع منتج به نتیجه نمی‌شود. اگر از همان ابتدا یک فردی مانند محسن هاشمی که شناخت کاملی بر شهر تهران دارد را برای شهرداری انتخاب می‌کردند هرگز 3 شهردار طی یک سال در شهرداری نمی‌دیدیم. »
غلامعلی رجائی با بیان این که این موضوع یک نوع تقلب سیاسی است، افزود: «میثاق‌نامه بر انتخاب شهردار تهران سایه افکنده است. » وی ادامه داد: «اگر حتی سه نفر از شورا خارج و سه اصولگرا وارد شورا می‌شدند مگر چه اتفاقی می‌افتاد؟ آیا به دنبال موضوعی برخلاف توسعه شهر بودند؟ این افراد هم خدمتگزار مردم بودند. رجائی افزود: «شورا نباید آوردگاه تعیین سهم احزاب در شهرداری باشد. »
مشاور شهردار تهران گفت: «اگر لازم است، به این میثاق‌نامه احترام بگذارند اما گاهی اوقات باید به این موضوع توجه کرد که چه نتیجه‌ای بهتر است و استثناء در آن قائل شد. » وی با بیان آنکه میثاق‌نامه بالاتر از واجباتی مانند نماز و روزه نیست، اظهارکرد:«اگر فردی به سفر برود باید نمازش را شکسته بخواند. در شرع چنین تسامح‌هایی وجود دارد بنابراین شورا می‌تواند یکی از اعضای خود را که نسبت به شهرداری شناخت دارد به عنوان شهردار معرفی کند. »
رجائی تصریح کرد: «آقایان نجفی و افشانی از بیرون شهرداری ورود به این حوزه داشتند، شورای شهر باید این موضوع را در نظر داشته باشد که حتی مدیر توانمند هم حداقل 3-6 ماه زمان می‌برد تا بر تمام مسائل کلانشهر تهران مسلط شود و این موضوع به نفع شهر، شهردار و شورای شهر نیست. » مشاور شهردار تهران افزود: «شورا می‌توانست با سعه صدری بدون تاثیرپذیری از بیرون تصمیم گرفته و حرف خود را نقض کند چرا که هیچ مانعی برای این موضوع وجود ندارد. »
وی ادامه داد: «در سیاست کلان‌تر از این موضوع نبود که امام راحل فرمودند اگر آمریکا آدم شود با آن ارتباط برقرار خواهیم کرد. به هر حال تسامح می‌تواند جریان ژله‌ای در برخی از مواقع داشته باشد. »
وی با اشاره به این که چه کسی باید شهردار شود، ابراز داشت: «وجود طیفی در جریان اصلاحات نیم‌نگاهی به فتح پاستور و وعده از روحانی دارند و شاید براین اعتقاد دارند که از این شهرداری دو دولت به وجود آمده و یک نفر مانند قالیباف تا مرحله پیروزی هم نزدیک شد. بنابراین اگر فردی که مد نظرش بدنه شهرداری تهران باشد، مطلوب جناح‌های سیاسی نباشد، ناخودآگاه این تصور را ایجاد می‌کند که اگر فلان شخص بدرخشد، پاستور از دست جریان سیاسی اصلاح‌طلب خارج است و این موضوع خدمتی به شهر تهران نیست. » رجائی ادامه داد: «باید این موضوعات را از یکدیگر تفکیک کرد، چرا که هیچ مانعی که یک فرد حزبی که در شهرداری تهران موفق است در پاستور هم مستقر شود. »
مشاور شهردار افزود: «شورا می‌تواند از رأی خود قدری عدول کند تا مجبور به تغییر3 شهردار نشوند و یکی از میان خودشان انتخاب شود چرا که اگر میزان نفوذ بیرون از شهرداری را برخود کاهش دهند موضوع کاملا غیرسیاسی می‌شود. میثاق‌نامه باید امری باشد تا همه آن را رعایت کنند، در قانون اساسی تجدیدنظر پیش‌بینی شده است شورا باید راهی برای تجدیدنظر بگذارد اگر خدای ناکرده یکی از اعضای شورا فوت کند خود به خود این قرارداد از بین می‌رود و در آن زمان شورا قصد دارد تا برای ورود یک اصولگرا عزا بگیرند؟ آیا این شأن شوراست که تا این اندازه تسامح نداشته باشند؟ مگر اصولگراها خارج از این مملکت هستند؟»
*میثاق‌نامه از نظر حقوقی مشکل دارد
همچنین یک عضو اسبق شورای شهر تهران در گفت‌وگو با «آرمان» اظهار داشت: «این میثاق نامه هیچ جایگاه ندارد. چنین موضوعی را در مجلس هم شاهد بوده‌ایم که نمایندگان قسم یاد کرده تا در سنگر مجلس از حقوق ملت دفاع کنند اما در ادامه شاهد حضور آنها در کابینه دولت و یا سفیر شدنشان بودیم. » اسماعیل دوستی افزود: «چه اشکالی دارد که عضوی از شورا بیرون آمده و استاندار، وزیر شود یا حتی شهردار شود؟
این موضوع بهتر و معقول‌تر از آن است تا آنکه هیچ شخصی از شورا بیرون نرود چرا که این میثاق‌نامه هیچ جایگاه و اساس منطقی ندارد. » وی با اشاره به این که افرادی در شورای شهر وجود دارد که برای شهردار شدن مناسب هستند، گفت: «فلسفه علی‌البدل برای چیست؟ از میان 21 نفر حدود 7 نفر علی‌البدل در شورا هستند.
این افراد برای آن هستند در صورت واگذاری ماموریت جدیدی به یکی از اعضای اصلی شورا جایگزین او شوند. » دوستی تصریح کرد: «فلسفه وجود علی‌البدل با این میثاق‌نامه کاملا منتفی می‌شود و این موضوع از نظر حقوقی کاملا مشکل دارد. »
عضو اسبق شورای شهر در پاسخ به این سوال که تا انتخاب شهردار از اعضای شورا تا چه اندازه در بهبود شرایط شهری تاثیرگذار است، ادامه داد: «عضو شورا به جهت آنکه عضو شورا و ناظر بر عملکرد شهرداری بوده با قرار گرفتن در کرسی شهرداری می‌تواند تعامل بیشتری با شورا داشته باشد. »
دوستی در پاسخ به این سوال که با توجه به این که در مراحل نهایی انتخاب شهردار هستیم، آیا می‌توان گزینه‌ای از اعضای شورا برای شهرداری معرفی کرد، گفت: «این موضوع بستگی به تصمیم اعضا دارد. تصور من از انصراف آقای کشت‌پور از کاندیدایی شهرداری آن بود که یک نفر از اعضای شورا یعنی آقای محسن هاشمی وارد پروسه انتخاب شهردار خواهند شد. »
وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر این که چرا شورا اصرار شهردار نشدن مهندس هاشمی دارد، گفت: «در این زمینه شورا دارای دو دیدگاه است که هیچ کدام اساسی نیست. دیدگاه اول آن است که آقای چمران داخل شورا نشده و شورا از یکدست شدن خارج نشود و این موضوع بسیار بی‌معنی است. »
دوستی ادامه داد:«این موضوع مانند همان زمانی می‌شود که در دور دوم شورای شهر 15 نفر بودند و آقای تاجزاده عضو علی‌البدل بودند و آنها دعا می‌کردند که کسی بیرون نرود تا تاجزاده داخل نشود به معنای دیگر میان اصلاح‌طلبان و اصولگرایان این گونه دیدگاه کاملا منفی است و پایه و استدلال منطقی ندارد. مگر آقای چمران داخل شورا شود چه اتفاق خاصی می‌افتد؟ به نظر من حضور آقای چمران به شورا می‌تواند کمک کند و از تجربیات او هم استفاده شود. »
دوستی تصریح کرد: «دومین گروهی که علاقه‌ای ندارند تا آقای هاشمی در راس شهرداری قرار گیرد نظرشان بر آن است که شاید ایشان توفیق پیدا نمی‌کند یا اگر بیاید کاندیدای ریاست جمهوری شود و این موضوع بیشترنوعی حسادت است و این هم پایه منطقی ندارد».
روزنامه آرمان امروز
9353
انتهای پیام پس از این موضوع صحبت‌ها بر آن بود که محسن هاشمی نامش در لیست کاندیداها بناست اضافه شود. در این میان برخی از اعضای شورای شهر تهران معتقدند شورای شهر با توجه به میثاق‌نامه‌ای که در زمان آغاز به کار شورای شهر پنجم امضا کرده‌اند هیچ کدام از اعضای شورا نباید کاندیدای شهرداری شوند و بر این عهده پایبند باشیم اما بر همگان روشن است که محسن هاشمی در آن زمان این میثاق‌نامه را امضا نکرده است. همچنین برخی دیگر از اعضا چنین می‌گویند که اگر یکی از اعضای شورا، شهردار شود چمران وارد شورا می‌شود.
*سایه سنگین میثاق‌نامه
مشاور شهردار تهران با بیان این که برای تمام اعضای شورای شهر احترام قائل است، در گفت‌وگو با «آرمان» اظهار داشت: «میثاق‌نامه از ابتدای کار هم صحیح نبوده و در عمل نشان داده که این موضوع منتج به نتیجه نمی‌شود. اگر از همان ابتدا یک فردی مانند محسن هاشمی که شناخت کاملی بر شهر تهران دارد را برای شهرداری انتخاب می‌کردند هرگز 3 شهردار طی یک سال در شهرداری نمی‌دیدیم. »
غلامعلی رجائی با بیان این که این موضوع یک نوع تقلب سیاسی است، افزود: «میثاق‌نامه بر انتخاب شهردار تهران سایه افکنده است. » وی ادامه داد: «اگر حتی سه نفر از شورا خارج و سه اصولگرا وارد شورا می‌شدند مگر چه اتفاقی می‌افتاد؟ آیا به دنبال موضوعی برخلاف توسعه شهر بودند؟ این افراد هم خدمتگزار مردم بودند. رجائی افزود: «شورا نباید آوردگاه تعیین سهم احزاب در شهرداری باشد. »
مشاور شهردار تهران گفت: «اگر لازم است، به این میثاق‌نامه احترام بگذارند اما گاهی اوقات باید به این موضوع توجه کرد که چه نتیجه‌ای بهتر است و استثناء در آن قائل شد. » وی با بیان آنکه میثاق‌نامه بالاتر از واجباتی مانند نماز و روزه نیست، اظهارکرد:«اگر فردی به سفر برود باید نمازش را شکسته بخواند. در شرع چنین تسامح‌هایی وجود دارد بنابراین شورا می‌تواند یکی از اعضای خود را که نسبت به شهرداری شناخت دارد به عنوان شهردار معرفی کند. »
رجائی تصریح کرد: «آقایان نجفی و افشانی از بیرون شهرداری ورود به این حوزه داشتند، شورای شهر باید این موضوع را در نظر داشته باشد که حتی مدیر توانمند هم حداقل 3-6 ماه زمان می‌برد تا بر تمام مسائل کلانشهر تهران مسلط شود و این موضوع به نفع شهر، شهردار و شورای شهر نیست. » مشاور شهردار تهران افزود: «شورا می‌توانست با سعه صدری بدون تاثیرپذیری از بیرون تصمیم گرفته و حرف خود را نقض کند چرا که هیچ مانعی برای این موضوع وجود ندارد. »
وی ادامه داد: «در سیاست کلان‌تر از این موضوع نبود که امام راحل فرمودند اگر آمریکا آدم شود با آن ارتباط برقرار خواهیم کرد. به هر حال تسامح می‌تواند جریان ژله‌ای در برخی از مواقع داشته باشد. »
وی با اشاره به این که چه کسی باید شهردار شود، ابراز داشت: «وجود طیفی در جریان اصلاحات نیم‌نگاهی به فتح پاستور و وعده از روحانی دارند و شاید براین اعتقاد دارند که از این شهرداری دو دولت به وجود آمده و یک نفر مانند قالیباف تا مرحله پیروزی هم نزدیک شد. بنابراین اگر فردی که مد نظرش بدنه شهرداری تهران باشد، مطلوب جناح‌های سیاسی نباشد، ناخودآگاه این تصور را ایجاد می‌کند که اگر فلان شخص بدرخشد، پاستور از دست جریان سیاسی اصلاح‌طلب خارج است و این موضوع خدمتی به شهر تهران نیست. » رجائی ادامه داد: «باید این موضوعات را از یکدیگر تفکیک کرد، چرا که هیچ مانعی که یک فرد حزبی که در شهرداری تهران موفق است در پاستور هم مستقر شود. »
مشاور شهردار افزود: «شورا می‌تواند از رأی خود قدری عدول کند تا مجبور به تغییر3 شهردار نشوند و یکی از میان خودشان انتخاب شود چرا که اگر میزان نفوذ بیرون از شهرداری را برخود کاهش دهند موضوع کاملا غیرسیاسی می‌شود. میثاق‌نامه باید امری باشد تا همه آن را رعایت کنند، در قانون اساسی تجدیدنظر پیش‌بینی شده است شورا باید راهی برای تجدیدنظر بگذارد اگر خدای ناکرده یکی از اعضای شورا فوت کند خود به خود این قرارداد از بین می‌رود و در آن زمان شورا قصد دارد تا برای ورود یک اصولگرا عزا بگیرند؟ آیا این شأن شوراست که تا این اندازه تسامح نداشته باشند؟ مگر اصولگراها خارج از این مملکت هستند؟»
*میثاق‌نامه از نظر حقوقی مشکل دارد
همچنین یک عضو اسبق شورای شهر تهران در گفت‌وگو با «آرمان» اظهار داشت: «این میثاق نامه هیچ جایگاه ندارد. چنین موضوعی را در مجلس هم شاهد بوده‌ایم که نمایندگان قسم یاد کرده تا در سنگر مجلس از حقوق ملت دفاع کنند اما در ادامه شاهد حضور آنها در کابینه دولت و یا سفیر شدنشان بودیم. » اسماعیل دوستی افزود: «چه اشکالی دارد که عضوی از شورا بیرون آمده و استاندار، وزیر شود یا حتی شهردار شود؟
این موضوع بهتر و معقول‌تر از آن است تا آنکه هیچ شخصی از شورا بیرون نرود چرا که این میثاق‌نامه هیچ جایگاه و اساس منطقی ندارد. » وی با اشاره به این که افرادی در شورای شهر وجود دارد که برای شهردار شدن مناسب هستند، گفت: «فلسفه علی‌البدل برای چیست؟ از میان 21 نفر حدود 7 نفر علی‌البدل در شورا هستند.
این افراد برای آن هستند در صورت واگذاری ماموریت جدیدی به یکی از اعضای اصلی شورا جایگزین او شوند. » دوستی تصریح کرد: «فلسفه وجود علی‌البدل با این میثاق‌نامه کاملا منتفی می‌شود و این موضوع از نظر حقوقی کاملا مشکل دارد. »
عضو اسبق شورای شهر در پاسخ به این سوال که تا انتخاب شهردار از اعضای شورا تا چه اندازه در بهبود شرایط شهری تاثیرگذار است، ادامه داد: «عضو شورا به جهت آنکه عضو شورا و ناظر بر عملکرد شهرداری بوده با قرار گرفتن در کرسی شهرداری می‌تواند تعامل بیشتری با شورا داشته باشد. »
دوستی در پاسخ به این سوال که با توجه به این که در مراحل نهایی انتخاب شهردار هستیم، آیا می‌توان گزینه‌ای از اعضای شورا برای شهرداری معرفی کرد، گفت: «این موضوع بستگی به تصمیم اعضا دارد. تصور من از انصراف آقای کشت‌پور از کاندیدایی شهرداری آن بود که یک نفر از اعضای شورا یعنی آقای محسن هاشمی وارد پروسه انتخاب شهردار خواهند شد. »
وی در پاسخ به سوال دیگری مبنی بر این که چرا شورا اصرار شهردار نشدن مهندس هاشمی دارد، گفت: «در این زمینه شورا دارای دو دیدگاه است که هیچ کدام اساسی نیست. دیدگاه اول آن است که آقای چمران داخل شورا نشده و شورا از یکدست شدن خارج نشود و این موضوع بسیار بی‌معنی است. »
دوستی ادامه داد:«این موضوع مانند همان زمانی می‌شود که در دور دوم شورای شهر 15 نفر بودند و آقای تاجزاده عضو علی‌البدل بودند و آنها دعا می‌کردند که کسی بیرون نرود تا تاجزاده داخل نشود به معنای دیگر میان اصلاح‌طلبان و اصولگرایان این گونه دیدگاه کاملا منفی است و پایه و استدلال منطقی ندارد. مگر آقای چمران داخل شورا شود چه اتفاق خاصی می‌افتد؟ به نظر من حضور آقای چمران به شورا می‌تواند کمک کند و از تجربیات او هم استفاده شود. »
دوستی تصریح کرد: «دومین گروهی که علاقه‌ای ندارند تا آقای هاشمی در راس شهرداری قرار گیرد نظرشان بر آن است که شاید ایشان توفیق پیدا نمی‌کند یا اگر بیاید کاندیدای ریاست جمهوری شود و این موضوع بیشترنوعی حسادت است و این هم پایه منطقی ندارد».
روزنامه آرمان امروز
9353
کپی شد
