محققان فدرال دوست ندارند دروغ تحویل آنها داده شود، و ترامپ تمایل خاصی برای گفتن چیزهایی دارد که حقیقت ندارند.
به گزارش پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران، روزنامه نیویورک تایمز در سرمقاله امروز خود نوشت: 49 سوال که «رابرت مولر» بازپرس ویژه امیدوار است از ترامپ به عنوان بخشی از تحقیقاتش درباره دخالت روسیه در انتخابات 2016 بپرسد، نشان می دهد که مولر بیش از آنچه که در اختیار دارد، می داند - و حتی پیگیری هایش هنوز به نتیجه نهایی نرسیده است.
پس از آنکه سوالاتی که روز گذشته توسط نیویورک تایمز منتشر شده بودند، در ماه مارس به تیم حقوقی ترامپ ارائه شد، «جان داود» وکیل اصلی رئیس جمهور در آن زمان، از او خواست با مولر پای میز مصاحبه ننشیند. هنگامی که ترامپ گفت در هر حال قصد انجام این کار را دارد، داود استعفا داد.
با نگاهی به این لیست، روشن می شود که چرا داود تا این حد نگران بود. محققان فدرال دوست ندارند دروغ تحویل آنها داده شود، و ترامپ تمایل خاصی برای گفتن چیزهایی دارد که حقیقت ندارند. اگر او موافقت کند با تیم مولر صحبت کند، باید در مورد برخی از سوالات اساسی در مورد آنچه که او می داند، زمانی که آنها را می دانست و اینکه انگیزه اش از اقدامات تکان دهنده و غیر قابل توضیحش در طول سال گذشته چه بوده است، توضیح دهد.
چند مورد از این سوالات عبارتند از : چه هنگام و چرا تصمیم به اخراج «جیمز کامی» رئیس اف بی آی گرفتید؟ منظور شما چه بود زمانی که به شبکه ان بی سی گفتید کامی را اخراج کردید چون آنچه در مورد رابطه روسیه و ترامپ گفته بود، ساختگی بود؟ آیا شما سعی کردید که «جف سشنز» دادستان کل را متقاعد کنید تا در تحقیقات از شما محافظت کند؟ آیا شما به طور مخفیانه قول داده بودید «مایکل فلین» مشاور امنیت ملی سابق را که در تحقیقات فدرال در مورد ارتباطش با سفیر روس دروغ گفته بود، ببخشید؟
این سوالات یادآور این است که این کاخ سفید تا چه حد منحرف است. هیچ رئیس جمهوری پیش از این چنین علنی به حاکمیت قانون حمله نکرده و یا یکپارچگی جامعه قضایی را تحت الشعاع قرار نداده بود. به همین ترتیب، سوالات مولر خیال ما را راحت می کنئد در میان همه آشفتگی ها و هرج و مرج های این دولت، خدمتگزاران حرفه ای در بخش اجرای قانون همچنان مشغول کار خود هستند، و تحقیق در مورد جرایم و پیگیری عدالت را ادامه می دهند. این ممکن است این کار ممکن است با بی اعتنایی ترامپ که زندگی خود را با بی قانونی طی کرده و از پاسخگویی کامل سرباز زده است، روبرو شود اما این به این معناست که قانون همچنان کار می کند. مولر و تیم تحقیقاتی با تجربه او، بدون بیان یک کلمه به صورت علنی، آمریکا را نشان می دهند که چگونه حکومت بر اساس قانون کار می کند. این فرایند ممکن است به نظر آهسته باشد، اما پر از اشتیاق و احتیاط است. درست است که جمهوی خواهان تمایل دارند آن را یک کار فانتزی و خیالی نشان دهند تا یک تحقیق دولتی، اما هدف اساسی آن، جستجوی حقیقت است.
سه شنبه صبح ترامپ در توییتی نوشت که درز سوالات مولر «غم انگیز» بود و «ممانعت ازاجرای عدالت برای جرمی که هرگز رخ نداده است، کار دشواری است.»
این اشتباه است. مممانعت از اجرای عدالت خود یک جنایت فدرال است؛ بدون در نظر گرفتن اینکه دادستان ها می توانند یک تخلف اساسی طرح کنند یا خیر. ترامپ و مدافعانش آن را یک «جنایت فرایندی» می نامند، اما اگر حاکمیت قانون با مصونیت مجرمانه در تلاش برای اجرای عدالت باشد، حکومت قانون از بین می رود. فراموش نکنید که هر دو روسای جمهوری که در چند دهه گذشته با استیضاح مواجه شدند، «ریچارد نیکسون» و «بیل کلینتون» متهم به جلوگیری از برقراری عدالت شدند.
به هر حال، مولر به نظر می رسد که حداقل شواهدی از یک جرم اصلی داشته باشد. این مسئله دستکم در چند سوال اصلی او دیده می شود: آیا ترامپ از هر تلاشی توسط ستاد انتخاباتی اش و به ویژه توسط «پال مانافورت» مشاورش در مورد کمک روسیه برای برنده شدن در انتخابات 2016 آگاه بود یا خیر؟
ما دقیقا نمی دانیم چه چیزی باعث می شود مولر بخواهد این سوال را از ترامپ بپرسد، اما لازم به ذکر است که در اوت 2017، سی ان ان گزارش داد که سرویس های اطلاعاتی آمریکا ارتباطاتی را در میان مظنونان روسی متوقف کرده اند که آنها ادعا می کردند که با مانافورت گفت و گو می کردند و قصد داشتند چشم انداز انتخابات «هیلاری کلینتون» رقیب دموکرات ترامپ را تیره کنند. مولر در حال حاضر مانافورت را به اتهامات فدرال، از جمله پولشویی، تقلب مالیاتی و اظهارات دروغین محکوم کرده است. وی همچنین به «ریک گیتس» معاون ارشد مانافورت اتهامات مشابهی وارد کرده است. مانافورت اتهامات را رد کرده؛ در حالی که گیتس در حال حاضر با محققان همکاری می کند.
مولر، هر اطلاعاتی که دارد، مانند هر دادستان پیچیده دیگری، سوالی نمی کند مگر اینکه او قبلا جواب های آنها را بداند. ترامپ چه تصمیم بگیرد با او صحبت کند یا نه، بقیه ما هم به زودی به مسائل زیادی پی خواهیم برد.
