حسینی، کارشناس سیاسی خاورمیانه: پیشروی اشغالگران پایدار نیست

یک کارشناس سیاسی خاورمیانه گفت: حتی اگر اسراییل بتواند حماس را از بین ببرد که به نظر من احتمال ضعیفی است، مطمئن باشید بعد از حماس گروه دیگری بسیار تندتر و قوی تر از حماس شکل می گیرد و به میدان می آید.

سیدعلی حسینی در گفت و گو با خبرنگار جماران در پاسخ به این سوال که آیا اسراییل خواهد توانست غزه را تصرف کند؟ گفت: ارتش اسراییل تاکنون تلفات  زیادی در حمله زمینی به غزه متحمل شده است و از طرفی هم باید درنظر داشت که غزه شهری نیست که بتوانند آن را تصرف کنند تونل هایی که زیر شهرغزه حفر شده بسیار گسترده است برخی از این تونل ها فرعی و برخی هم صرفا تله ای برای اسراییلی ها است.

او افزود: پیشروی اسراییلی ها در غزه خیلی گسترده نبوده صرفا در عرض کم توانسته اند پیش بروند و غزه را دو نیم کنند. اما این پیشروی خیلی قابل اتکا و با ثبات نیست آنها در شرایط شکننده ای هستند و تلفات هم می دهند. اصولا در این نوع جنگ ها، باید به آینده جنگ توجه کرد پیروزی های تاکتیکی نشانه پیروزی واقعی نیست. این پیروزی قاطع باشد که بعید است اسراییلی ها به این پیروزی برسند.غزه مثل یک گسل زلزله خیز است و حتی اگر اسراییل درآنجا مستقر شود زلزله ها با ریشترهای مختلفی به سراغش می آیند و اجازه ماندگاری به آنها نمی دهد. .

حسینی گفت: اگر چه اسراییلی ها در زمین پیشروی هایی داشتند، اما به دلیل جنایاتی که مرتکب شده اند حمایت افکار عمومی در جهان را از دست می دهند و این بزرگترین شکست برای ارتش اسراییل و کشور اشغالگر صهیونیستی است.

او در پاسخ به این سوال که آیا ممکن است سناریوهایی مانند اسکان مردم غزه در صحرای سینا اجرایی شود؟ گفت: از روزهای اولی که این مطرح شد مصر و اردن که همسایه سرزمین های اشغالی هستند، مخالفت صریح خود را با این ایده اعلام کردند اصلا کشورهای عربی مثل مصربه لحاظ اقتصادی و جغرافیایی توان اسکان این جمعیت را ندارند؛ ضمن این که در صورت ورود فلسطینی ها به کشورشان در داخل حتما به مشکل می خورند. به نظر من این موضوع منتفی است و از سوی آمریکا که این ایده را طرح کرده بود هم دیگر کنار گذاشته شده است.

این کارشناس روابط بین الملل افزود: البته اسراییل از این فرصتی که برایش به وجود آمده و بعد از ضربه سهمگینی که از عملیات طوفان الاقصی خورد، دوست دارد غزه  را از جمعیت خالی کند یا حمعیتیش را کم کند یا اداره این منطقه را به کشورهای چند ملیتی بدهد اما اینها در خیال و آرزوی اسراییل است و با واقعیت های منطقه فاصله بسیار دارد.  

او در ادامه گفت: این که این جنگ چه سرنوشتی دارد، هنوز نمی توان به درستی تشخیص داد اما آنچه که مسلم است این  که حتی اگر اسراییل بتواند حماس را از بین ببرد که به نظر من احتمال ضعیفی است، مطمئن باشید بعد از حماس گروه دیگری بسیار تندتر و قوی تر از حماس شکل می گیرد و به میدان می آید.

حسینی در پاسخ به این سوال که چرا گروه های تندرویی مثل القاعده و داعش که داعیه حمایت از اسلام را دارند، به کمک حماس نیامدند؟ گفت: داعش گروهی است که از ابتدا هم برنامه ای برای مبارزه با اسراییل نداشت و صرفا با شیعه مبارزه می کردند و البته به نظر من در مرکزیت آنها به صورت مستقیم همین صهیونیست ها نفوذ داشتند و اصلا داعش در جهت تضعیف جبهه اسلام به وجود آمده بودند . البته گروه های متفاوت دیگری هم هستند، اما چون درباره القاعده پرسیدید باید بگویم که القاعد هم با وجود آن آن عقبه ایدئولوژیک اش توان تشکیلاتی خود را از دست داده است ضمن این که چون حماس نیرویی منبعث از اخوان المسلمین است با القاعده ای ها رابطه خوبی نداشته اند و تمایلی به ورود به ماجرا ندارند. مثل عربستان و جریان سعودی و وهابی که در جنگ اخیر سکوت کرده اند.  

او در پاسخ به این سوال که این جنگ چه سرنوشتی خواهد داشت؟ گفت: متغیرهای زیادی وجود دارد و به صورت قطعی نمی توان درباره آینده جنگ پیش بینی کرد. من در مصاحبه قبلی ام با جماران گفتم که این جنگ حدود دو ماه طول می کشد؛ الان هم همین طور فکر می کنم. اسراییل هم اکنون از سوی متحدان خود یعنی آمریکا و اروپایی ها تحت فشار است که جنگ را تمام کند. حتی ناتو که یک تشکیلات نظامی است درخواست آتش بس دارد. اسراییل مجبور به کم کردن حملات به غزه و آتش بس خواهد بود؛ هم اکنون هم آتش بس چهار ساعته در شمال غزه را تحت فشار متحدانش قبول کرده و کمک های بشردوستانه هم تا حدودی به دست مردم مظلوم غزه می رسد.

این کارشناس امور خاورمیانه در ادامه گفت: از سوی دیگر با توحه به اظهارات اسماعیل هنیه، معلوم می شود که حماس هم برای اولین بار ایده دو دولتی در اراضی اشغالی را پذیرفته است در حالی که قبلا در کل موجودیت اسراییل را قبول نداشتند. به نظر من بعد از آتش بس و بعد از این که طوفان فروکش کند دنیا به این فکر می افتد که دو کشور فلسطین و اسراییل شکل بگیرد تا از آتش ها و درگیری های آینده جلوگیری کند هر چند مشخص است که این قضایا تدریجی است و فوری انجام نمی شود.  

حسینی با انتقاد از برخی حملات به پایگاه های آمریکا در منطقه گفت: در رابطه با موضوع حمله به پایگاه های آمریکایی من فکر می کنم این کار خطایی است که صورت می گیرد چرا که با چند راکت و پهپاد نمی شود به جنگ ارتشی رفت که بودجه نظامی اش چهل درصد بودجه نظامی کل دنیاست. ضمن این که اگر خواهان توقف حملات به غزه هستیم این آمریکا ست که می تواند جلوی تندروی ارتش اسراییل را بگیرد.  این که ایران مرتب اعلام می کند که حملات به پایگاه های آمریکا تحت فرمان ایران انجام نمی شود به این معناست که ایران هم راضی نیست و آنها خودسرانه انجام می دهند.

او در پایان گفت: اگر می توانستیم با مذاکرات مستقیم با آمریکا صحبت کنیم، شاید تأثیر بیشتری در سیاست های آمریکا داشت و بهتر می توانستیم از تندروی های بی رحمانه اسراییل بکاهیم. به هر صورت من معتقدم حمله به پایگاه های آمریکا در منطقه به خصوص در عراق، خطر جنگ فراگیر در منطقه را افزایش می دهد و باید در این زمینه احتیاط های لازم را داشته باشیم نتانیاهو به دنبال درگیر کردن ایران با آمریکا است و ما نباید این کار را انجام کنیم و باید با ظرافت به سمتی حرکت کنیم که تنش ها کنترل شود و بمباران و حمله زمینی به غزه متوقف شود.