هفته گذشته دونالد ترامپ، چهل و پنجمین رئیس جمهور ایالات متحده، اولین رئیس جمهور سابق ایالات متحده شد که با کیفرخواست جنایی روبرو شد.
به گزارش جماران به نقل از سی ان ان علیرغم ادعای ترامپ مبنی بر پیگرد گزینشی، همانطور که دادستان ها و مفسران گفته اند، با او مانند هر جنایتکار متهم دیگری رفتار خواهد شد. با توجه به اینکه "هر دیگری" در اینجا فقط به جنایتکاران یقه سفید اشاره دارد، این برای ترامپ خیلی بد نخواهد بود.
مانند تقریباً همه متهمان یقه سفید، او هرگز تحت حکم بازرسی "بدون ضربه" قرار نگرفته است، که در آن افسران فریاد می زنند در نیمه شب در یک ملک ظاهر می شوند و کتک می زنند ومتهم را با زیر شلواری به خیابان می برند).
این یک تاکتیک معمولی است که در تحقیقات مواد مخدر استفاده می‌شود تا افراد را غافلگیر کند و مانع از بین بردن یا پنهان کردن شواهد شود – از قضا، ترامپ ممکن است در نهایت متهم شود.
به همین ترتیب، اخبار مربوط به کیفرخواست آینده در روز پنجشنبه کاهش یافت و به سرعت در روز جمعه منتشر شد. او بلافاصله در آخر هفته دستگیر و بازداشت نشد - این یک روش معمول برای متهمانی است که نمی‌توانند از پس پرداخت وثیقه خود برآیند و این بدبختی را دارند که به عنوان پرسنل دادگاه برای آخر هفته در خانه دستگیر شوند.
او این فرصت را داشت تا درباره تسلیم شدن خود مذاکره کند و قبل از محاکمه بازداشت نخواهد شد، که وسیله ای برای اطمینان از حضور متهم است. این عمل معمولاً برای متهمانی استفاده می‌شود که به نظر می‌رسد خطر فرار از حوزه قضایی یا خطری برای جامعه خود دارند. بر اساس اتهاماتی که او به آنها متهم شده است، حتی درخواست های ترامپ برای «بازگرداندن ملت ما»، هشدارهای مربوط به «مرگ و ویرانی» که ممکن است به دنبال داشته باشد، یا حملات شخصی به قضات یا دادستان ها برای نیاز به بازداشت پیش از محاکمه او کافی نیست. نیویورک؛ ایالتی است که آزادی را ایجاب می کند مگر اینکه متهم خطر فرار را برای اجتناب از پیگرد قانونی داشته باشد.
حتی عکس یک متهم یقه سفید از خودش که چوب بیسبال را در کنار عکس دادستان در دست گرفته است، ممکن است به راحتی به عنوان سخنان ناپسند، اما آزادانه رد شود. یکی از اعضای یک باند خیابانی که تصویر مشابهی را منتشر می کرد، در بسیاری از دادگاه ها برای خود بلیط زندان می خرید.
اینطور نیست که با متهمان یقه سفید بدتر رفتار شود، اما با بسیاری از متهمان دیگر بهتر رفتار شود.
البته، تسهیلات قابل توجیهی وجود دارد که باید برای یک متهم در حفاظت تمام وقت سرویس مخفی ایجاد شود. برای مثال، دستبند زدن به رئیس‌جمهور سابق یا نگهداری در سلولی خارج از حضور اطلاعات امنیتی‌اش، نگرانی‌های امنیتی و حتی امنیت ملی را نشان می‌دهد.
با این حال، بسیاری از حمایت‌هایی که این سیستم برای متهمان یقه‌سفید ایجاد می‌کند - همه حول محور اطلاع از اقداماتی که علیه آنها انجام می‌شود و فرصتی برای دستور دادن به امور شخصی‌شان است - ناشی از این باور است که جرم یقه‌سفیدها یک تهدید عمومی نیست.
در سال 1939، ادوین ساترلند، جامعه شناس، برای اولین بار اصطلاح «جنایت یقه سفیدها» را ابداع کرد و بعداً آن را به عنوان «جنایتی که توسط فردی با موقعیت اجتماعی بالا و قابل احترام در جریان شغلش مرتکب شده است» توصیف کرد، تعریفی که تقریباً از سفیدپوستان عذرخواهی می کند.
در حالی که امروزه قوانین ما معمولاً جرم و جنایت را بر حسب اعمال خاص انجام می دهند، عادت های قدیمی به سختی از بین می روند. تصویر یک مرد (معمولاً سفیدپوست، معمولاً ثروتمند) با کت و شلوار تجاری به سادگی آنچه را که با شنیدن کلمات "متهم جنایتکار" به آن فکر می کنیم، تداعی نمی کند. دکمه سرآستین، نه دستبند، روی مچ دست او طبیعی تر به نظر می رسد.
متهمان یقه سفید به طور معمول استدلال می کنند که انگی که ممکن است به عنوان اعضای برجسته جامعه با آن مواجه شوند، باید بر رفتاری که با آنها می شود تأثیر بگذارد. به استدلال مایکل کوهن، وکیل سابق ترامپ در حکم خود مبنی بر اینکه از دست دادن مجوز وکالت و کسب و کار او «مبلغ یک نوع مجازات جایگزین است» یا ادعای پل مانافورت، رئیس سابق کمپین انتخاباتی، مبنی بر اینکه مصیبت جنایی او «شهرت او را تخریب کرد» را در نظر بگیرید. هر دو به این فکر می پردازند که متهمان یقه سفید در سیستم به اندازه کافی آسیب دیده اند. قضات اغلب موافق هستند.
علاوه بر این، FBI هزینه سالانه جرایم «مال» در سطح خیابان - از جمله سرقت، سرقت - را در سال 2018 حدود 16 میلیارد دلار محاسبه کرد. این یک خطای گرد کردن در مقایسه با 426 تا 1.7 تریلیون دلاری است که هزینه سالانه جنایت یقه سفید تخمین زده می شود. حتی اگر در یک جنایت یقه سفید خون ریخته نشود، می تواند هزینه های اجتماعی زیادی را به همراه داشته باشد. با این حال، حدس بزنید کدام متهم به احتمال زیاد ماه‌ها قبل از محاکمه در زندان می‌ماند - یا به این دلیل که قانون آن را ایجاب می‌کند یا به این دلیل که نمی‌تواند برای رهایی خود پول بپردازد؟
مسلماً نباید با همه جرایم یا مجرمان یکسان برخورد کرد. من که سال‌ها به عنوان دادستان و رهبر ارشد وزارت دادگستری گذرانده‌ام، به خوبی می‌دانم که برخی از رفتارها تهدیدی بسیار بزرگ‌تر از سایرین برای امنیت عمومی است و باید با آنها برخورد تهاجمی شود.
با این حال، با توجه به اینکه همه رفتارهایی که نظم اجتماعی ما را از بین می‌برند، خشونت فیزیکی نیستند، در تصمیم‌گیری درباره حیثیت و آزادی که در طول فرآیند به متهمان تعمیم داده می‌شود، جامعه می‌تواند مفاهیم خود را در مورد منظور ما از «تهدید» تجدید نظر کند. می‌توانیم تشخیص دهیم که اکثر کسانی که وارد سیستم عدالت کیفری می‌شوند، چه یقه‌سفید یا نه، شهرت، معیشت و خانواده‌هایی دارند که باید از آنها محافظت کنند.
ما می توانیم به قول دادستان ها بپذیریم که با ترامپ مانند سایر متهمان رفتار خواهد شد. با توجه به اینکه جامعه چگونه جنایتکاران یقه سفید را نوازش می کند، او باید از آن لذت ببرد.
