نوری قزلجه نماینده مجلس شورای اسلامی با بیان این که ماده ۵ لایحه عفاف و حجاب می‌گوید «در خصوص محصلین و دانشجویان مراکز آموزشی که در مراکز مرتکب بدپوشی یا کشف حجاب یا عدم رعایت حجاب شرعی شوند برای سه بار تعدد و تکرار، کمیته انظباطی مراکز آموزشی صالح به رسیدگی بوده و مقررات انضباطی درباره آن‌ها اجرا می‌شود و بار چهارم توسط کمیته انضباطی یا حراست مرکز آموزشی به فراجا جهت اعمال این قانون معرفی می‌شوند» عنوان کرد: این ماده را مشاهده کنید و ببینید آیا برداشت خوانندگان و بنده همان است که گفته‌ام یا آن چیزی است که آقای قالیباف گفته برای زیر ۱۸ سال هیچ تکلیفی وضع نکرده‌ایم؟
به گزارش جماران؛ یک نماینده مجلس شورای اسلامی گفت: ماده مربوط به محصلان در لایحه عفاف و حجاب را منتشر کنید تا افراد حقوقی مشاهده کنند آیا این استدلال من که می‌گویم دانش‌آموز را از مدرسه به کلانتری می‌فرستند و باید از آنجا تحویل بگیرید، درست است یا استدلال آقای قالیباف که می‌گوید هیچ تکلیفی برای زیر ۱۸ سال نداریم در صورتی که کلمه محصلین برای دانش‌آموزان بوده و ۹۹ درصد محصلین زیر ۱۸ سال هستند.
غلامرضا نوری قزلجه در گفت‌وگو با ایلنا، درباره مخالف خود با بررسی لایحه عفاف و حجاب به صورت اصل ۸۵ و تذکر این نکته که در این لایحه برای دانش‌آموزان هم جرم‌انگاری شده و رئیس مجلس این گزاره را دروغ و غلط خواند، گفت: به عنوان مخالف اصل ۸۵ی شدن لایحه عفاف و حجاب صحبت کردم و استدالال‌های خود را برای این‌که این لایحه نباید اصل ۸۵ی شود آوردم. گفتم موضوعی که با آحاد جامعه سروکار دارد نباید در پستو بررسی شود و آحاد جامعه باید در جریان قرار گیرند و جلسه علنی برایش بگذاریم.
این نماینده مجلس خاطرنشان کرد: باتوجه به این‌که لایحه یک فوریتی است و دستور کار مجلس بود و ما باید وارد می‌شدیم دیگر لزوم و ضرورتی نداشت اصل هشتادوپنجی شود، به غیر از مخفی کاری ضرورتی ندارد آن را با اصل ۸۵ بخواهند بررسی کنند.
وی ادامه داد: استدلال‌های خودم را درباره این لایحه ۷۰ ماده‌ای گزارش کمیسیون قضایی آوردم. اشکالات خودم را از نظر فقهی، شرعی و حقوقی یادآورد شدم. در شمردن ایرادات و اشکالات بیان کردم شما اینجا برای دانش‌آموزان هم مقررات وضع کردید و اگر دانش‌آموزی خلاف این قانون را انجام دهد، مدرسه باید آن را به نیروی انتظامی و فراجا معرفی کند و این طور می‌شود که شما صبح دخترت به مدرسه می‌رود و عصر باید از کلانتری تحویل بگیری. این نکته را رئیس مجلس ایراد گرفتند و گفتند این اظهارات شما دروغ است و ما برای زیر ۱۸ سال هیچ تکلیفی در قانون نداریم و اظهارات شما دروغ و فضاسازی است و چنین اتهاماتی را به من زدند. من درخواست ماده ۷۵ کردم و بسیار هم اصرار داشتم و هرچه تلاش کردم آخر سر نشد و ایشان گفتند من رئیس جلسه هستم و این وقت را نمی‌دهم و برخلاف آئین‌نامه این وقت را ندادند. ضمن این که خودشان اشاره کرده بودند که وقتی در مورد موارد انتقادی من حرفی زده شده من حق داشتم ماده ۷۵ داشته باشم و از خودم دفاع کنم و متاسفانه این وقت را رئیس جلسه نداد.
نوری قزلجه با بیان این که ماده ۵ لایحه عفاف و حجاب می‌گوید «در خصوص محصلین و دانشجویان مراکز آموزشی که در مراکز مرتکب بدپوشی یا کشف حجاب یا عدم رعایت حجاب شرعی شوند برای سه بار تعدد و تکرار، کمیته انظباطی مراکز آموزشی صالح به رسیدگی بوده و مقررات انضباطی درباره آن‌ها اجرا می‌شود و بار چهارم توسط کمیته انضباطی یا حراست مرکز آموزشی به فراجا جهت اعمال این قانون معرفی می‌شوند» عنوان کرد: این ماده را مشاهده کنید و ببینید آیا برداشت خوانندگان و بنده همان است که گفته‌ام یا آن چیزی است که آقای قالیباف گفته برای زیر ۱۸ سال هیچ تکلیفی وضع نکرده‌ایم؟
وی افزود: اولا هنگامی که می‌گویند در خصوص محصلین شامل زیر ۱۸ سال هم می‌شود محصل قاعدتاً و اصولاً زیر ۱۸ سال است. این‌که گفته می‌شود به نیروی انتظامی معرفی نمی‌شوند هم درست نیست چون دقیقا آورده است که به فراجا معرفی می‌شوند؛ موافقان می‌گویند به فراجا است و کلانتری نیست، فراجا که ستاد فرماندهی است و آنجا که متهم نمی‌فرستند، به کلانتری‌های فراجا افراد را می‌فرستند. بعد می‌گویند این معرفی است و طوری نمی‌شود در حالیکه در ابتدای این لایحه آورده‌اند بر اساس قانون کیفری به آن رسیدگی می‌شود و طبق قانون و مقررات کیفری افراد معرفی می‌شوند.
نوری قزلجه گفت: این ماده را منتشر کنید تا افراد حقوقی مشاهده کنند آیا این استدلال من که دانش‌آموز را از مدرسه به کلانتری می‌فرستند و باید از آنجا تحویل بگیرید، درست است یا استدلال آقای قالیباف که می‌گوید هیچ تکلیفی برای زیر ۱۸ سال نداریم در صورتی که کلمه محصلین برای دانش‌آموزان بوده و ۹۹ درصد محصلین زیر ۱۸ سال هستند.
