مدیرمسئول روزنامه جمهوری اسلامی گفت: آقای میرسلیم باید به این نکته هم فکر کند که اگر در طول 40 سال گذشته به مناصبی دست یافته و حالا نماینده مجلس شده، مرهون مبارزات امثال آیت‌الله خلخالی و خدمات او بعد از پیروزی انقلاب است.
به گزارش جماران؛ در پی انتشار مصاحبه مهندس سیدمصطفی میرسلیم درباره آیت‌الله خلخالی در یکی از روزنامه‌ها{اینجا بخوانید}، مدیرمسئول روزنامه جمهوری اسلامی در مصاحبه با پایگاه خبری شفقنا سخنان میرسلیم را خشنود‌کننده دشمنان انقلاب و نظام جمهوری اسلامی دانست و افزود آقای میرسلیم را عاقل‌تر از این می‌دانستم که چنین سخنانی بگوید.
متن پرسش و پاسخ بدین شرح است.
- شما آقای مهاجری عضو شورای مرکزی حزب جمهوری اسلامی بودید و آقای میرسلیم هم بودند. بنابراین، شناخت خوبی از آقای میرسلیم دارید. اگر ممکن است قدری درباره ایشان بفرمائید.
*بله، آقای میرسلیم از اعضاء شورای مرکزی حزب جمهوری اسلامی بودند ومن همان 40 سال قبل با ایشان آشنا شدم و سال‌ها در حزب با هم بودیم. از نظر شخصی ایشان را فردی متدین می‌دانم. ایشان مانند اسمشان که میرسلیم است، فردی سلیم‌النفس بود و از جنبه شخصی ایرادی در رفتار و کردارشان دیده نمی‌شد.
- از نظر خط‌مشی سیاسی چطور؟
*بطور طبیعی، مؤسسین حزب جمهوری اسلامی که آقای میرسلیم را به عنوان عضو شورای مرکزی انتخاب کردند، از نظر خط‌مشی سیاسی هم ایشان را قبول داشتند. البته این مربوط به سال 1358 می‌شود که هنوز سلیقه‌های سیاسی و نوع برخورد با حوادث چندان مشخص نبود و جلوه‌ای نداشت ولی بعدها که مقداری زمان گذشت و اتفاقاتی افتاد بعضی تفاوت سلیقه‌ها آشکار شد.
- منظورتان از تفاوت سلیقه‌ها چیست؟
*برای مثال، بعد از رئیس‌جمهور شدن بنی‌صدر و روش نادرستی که او داشت، آقای میرسلیم معاون سیاسی وزیر کشور بود و شهربانی کل کشور آن زمان زیرنظر ایشان بود. در شرایط اختلافی آن زمان و عملکرد نادرستی که بنی‌صدر داشت، انتظار این بود که جلوی تخلفات او گرفته شود و با او همراهی نشود، ولی آقای میرسلیم برخلاف این انتظار عمل کرد بطوری که در شورای مرکزی حزب جمهوری اسلامی به او اعتراض شد و او از دبیرکل حزب که آیت‌الله بهشتی بودند، اخطار گرفت.
- به نظر شما آقای میرسلیم چرا آنگونه عمل کرد؟
*من، صلاح نمی‌دانم وارد مسائل قدیمی شوم. اینها پرونده‌های بایگانی شده هستند و نباید بازگشائی شوند. ما با این قبیل کارها هیچ مشکلی را حل نخواهیم کرد. لازم نیست من وارد جزئیات شوم.
- ولی آقای میرسلیم برخلاف نظر شما همین چند روز قبل مطالبی در مصاحبه با یکی از روزنامه‌ها درباره آیت‌الله خلخالی می‌گفت که بشدت مورد استقبال رسانه‌های خارجی قرار گرفت و در داخل عده‌ای به ایشان انتقاد کردند.
*این کار آقای میرسلیم را نمی‌پسندم. من معتقدم مرحوم آیت‌الله خلخالی هم مثل همه اشتباهاتی داشت ولی خدمات زیادی هم کرد. آن چیزهائی که آقای میرسلیم به آیت‌الله خلخالی نسبت داد درست نبود و هیچ سندی هم برای اثبات آنها وجود ندارد. مطالب آقای میرسلیم فقط باعث خشنودی دشمنان شد، رسانه‌های معاند را تغذیه کرد و رژیم شاه را با آنهمه جنایت و وابستگی و خیانت که داشت، تبرئه کرد. اینگونه حرف زدن از آقای میرسلیم بعید بود. از ایشان انتظار نداشتم سخن بی‌سند بگوید.
- به نظر شما چرا آقای میرسلیم در شرایط کنونی این سخنان را گفت؟
*نیت‌خوانی که بلد نیستم ولی در میان افرادی که از تهران در انتخابات مجلس یازدهم وارد مجلس شده‌اند، آقای میرسلیم برای ریاست مجلس یازدهم مناسب‌تر است. شاید خود ایشان هم همینطور فکر می‌کند و این کارها مقدمه‌چینی برای همین موضوع باشد. البته کسانی که از تهران وارد مجلس شده‌اند خودشان باید بدانند که فقط 20 درصد مردم تهران در انتخابات دوم اسفند شرکت کرده‌اند و امثال آقای میرسلیم هم حدود 10 درصد آراء کل مردم تهران یعنی واجدین شرایط رأی دادن به مجلس راه یافته‌اند. این، افتخاری نیست و افرادی که با این رأی پائین به مجلس راه یافته‌اند، به جای بازگشائی پرونده‌های 40 سال قبل و مطرح کردن ادعاهای بی‌پایه بهتر است به این نکته فکر کنند که چرا مردم تهران در این انتخابات کمترین مشارکت را داشتند و درصدد جبران برآیند. آقای میرسلیم باید به این نکته هم فکر کند که اگر در طول 40 سال گذشته به مناصبی دست یافته و حالا نماینده مجلس شده، مرهون مبارزات امثال آیت‌الله خلخالی و خدمات او بعد از پیروزی انقلاب است. در هر انقلابی، طبعاً تندروی‌هائی هم هست ولی آیت‌الله خلخالی و امثال او در عین حال که اشتباهاتی هم داشتند، باعث شدند دشمنان داخلی انقلاب نتوانند شاه و دارودسته‌اش را برگردانند و همین زحمات موجب شد آقای میرسلیم در تمام 41 سال گذشته در مناصب مهم دولتی باشد و حالا هم وارد مجلس شود.
