رای عجیب بیرانوند و ابهام های فراوان؛ فدراسیون فوتبال یکی به نعل زد و یکی به میخ؟!

ورزشی جماران؛ امیررضا احمدی: سرانجام فدراسیون فوتبال رای پرونده علیرضا بیرانوند را صادر کرد اما در همین رای که با تاخیر زیادی صادر شد هم ابهامات و سوالات مختلفی به ذهن می رسد.

در این رای همچنین باشگاه تراکتور و بیرانوند به نحو تضامنی به پرداخت مبلغ ۱۹ میلیارد و ۸۷۵ میلیون تومان غرامت به باشگاه پرسپولیس و ۷۶۵ میلیون و ۱۸۷ هزار و ۵۰۰ تومان بابت هزینه دادرسی بر حق باشگاه پرسپولیس محکوم شدند.

نخست اینکه این رای و جریمه اعلامی، نشان می دهد فدراسیون پذیرفته که بیرانوند در فسخ قرارداد با پرسپولیس دچار تخلف شده، پس اگر تخلف او بر فدراسیون محرز بوده چرا به محرومیت تعلیقی اکتفا شده در حالی که این حرکت غیرحرفه ای می بایست با جریمه قطعی مواجه شود؟ از سوی دیگر اگر فدراسیون نپذیرفته که بیرو مرتکب تخلف شده پس چرا برای او و باشگاه تراکتور جریمه مالی در نظر گرفته شده است؟

علیرضا بیرانوند در شرایطی به عنوان یک دروازه بان با تجربه و ملی پوش که سابقه لژیونری هم دارد قراردادش با پرسپولیس را فسخ کرد که همه منتظر صدور یک رای قاطع بودند. در این بین گروهی معتقد بودند همیشه در صدور آرا، کفه ترازو به سمت استقلال و پرسپولیس سنگینی می کند اما گروهی معتقد بودند ممکن است تهدیدهای زنوزی روی فدراسیون فوتبال تاثیر بگذارد. حالا به نظر می رسد فرضیه دوم بیشتر محقق شده و فدراسیون سعی داشته با صدور یک رای میانه رو، جانب هر دو طرف را حفظ کند تا هم تخلف بیرانوند محرز شده و او جریمه شود، هم محرومیت قطعی نصیبش نشود که مسئولان تراکتور اعتراض جدی نداشته باشند.

این در شرایطی است که یک کارشناس حقوقی فوتبال نیز معتقد است این رای، خلاف رویه رایج است.

رسول باختر کارشناس حقوقی در مورد صدور حکم علیرضا بیرانوند در کمیته وضعیت بازیکنان و محرومیت چهار ماهه این بازیکن که به مدت یک سال به تعلیق درآمده است، در گفت و گو با تسنیم اظهار داشت: فرض کنیم، استدلال فسخ غیرموجه صحیح باشد، بنابراین بازیکن چهار تا شش ماه باید از بازی محروم شود، چهار تا شش ماهی که قابلیت تعلیق ندارد. اگر هم استدلال فسخ صحیح بوده است بنابراین دیگر نباید محکومیت، محرومیت و جریمه به دنبال داشته باشد.

«فرض کنیم پرسپولیس نتواند اثبات کند فسخ بیرانوند غیرمجاز بوده است، آیا بیرانوند در این صورت می‌تواند غرامتی دریافت کند؟»، کارشناس حقوقی ورزش کشور در پاسخ این پرسش تأکید کرد: به فرض اگر پرسپولیس دعوی که در مورد فسخ غیرمجاز مطرح کرده است، صحیح نباشد و همزمان یا بعد از طرح شکایت، بیرانوند دعوای متقابلی مطرح کرده باشد، بعد از صدور حکم پرونده فسخ، طبق دعوای متقابل می‌تواند پنجره باشگاه را ببندد یا غرامت دریافت کند.

«در بخش استیناف‌خواهی حکم عنوان شده، چهار درصد مبلغ باید پرداخت شود. آیا این مبلغ شامل کل مبلغ جریمه و دادرسی است یا شامل همان 19 میلیارد تومان می‌شود؟»، باختر در پاسخ به این سؤال تصریح کرد: نسبت به بخشی که مورد اعتراض است باید چهار درصد پرداخت کنند. مثلاً اگر در مورد 19 میلیارد تومان اعتراض دارند باید چهار درصد آن را پرداخت کنند و اگر به کمتر از این مبلغ اعتراض دارند، به همان نسبت. تنها هزینه‌ای که در مورد آن نمی‌توانند اعتراض کنند، هزینه دادرسی است.

کارشناسی حقوقی ورزش کشور در پاسخ به اینکه آیا این حکم با رویه‌ها و مقررات جاری همخوانی دارد، گفت: طبق آن چیزی که در رویه فیفا، فدراسیون فوتبال و حتی دادگاه بین‌المللی ورزش وجود دارد، محرومیت قطعی بیان می‌شود. این حکم تعلیقی خلاف رویه و مقررات رایج کشور، فیفا و دادگاه بین‌المللی ورزش است.

وی در پاسخ به این پرسش که آیا حکم تعلیقی بیرانوند ذیل مقررات انضباطی است یا کمیته وضعیت بازیکنان، تصریح کرد: باید دید این حکم تعلیقی ذیل مجازات انضباطی است که در آن صورت با ارتکاب کوچکترین اشتباهی در طول مسابقات، این محرومیت اجرا می‌شود. از طرف دیگر چون حکم در کمیته وضعیت صادر شده است، قاعدتاً در مواردی که این کمیته رسیدگی می‌کند، حکم تعلیقی قابل اجراست.

اتفاقی که می تواند استقلال فدراسیون، کمیته انضباطی و تعیین وضعیت را هم زیر سوال ببرد اما سوال اصلی اینجاست اگر قرار بود این رای صادر شود چرا این مدت تعلل شد؟ آیا این رای و محرومیت عجیب بیرانوند مطابق با قوانین است یا فدراسیون قصد داشته یکی به نعل بزند و یکی به میخ؟

 

مشاهده خبر در جماران