نصراللهی: اصل ورود مجلس به حوزه فضای مجازی یک امر مبارک است/ عبدی: مسأله طراحان طرح صیانت کاملا سیاسی است

نشست مجازی «ناگهان صیانت» با موضوع نقد و ارزیابی موافقان و مخالفان طرح صیانت از حقوق کاربران فضای مجازی، توسط پژوهشکده مطالعات فرهنگی و ارتباطات برگزار شد.

به گزارش خبرنگار جماران، محمدصادق نصراللهی در این نشست، گفت: اگر من به عنوان موافق در مورد این طرح گفت و گو می کنم این موافقت مطلق و ناظر به کل طرح نیست و طبیعتا انتقاداتی به جزئیات آن دارم اما اصل ورود مجلس در نظم دهی و قانونگذاری را موافقم. متأسفانه این ورود مجلس به حوزه فضای مجازی دیر هنگام است. آخرین مصوبه مجلس در خصوص فضای مجازی مربوط به قانون جرائم رایانه ای ۱۲ سال گذشته است.

 

اصلی ترین پلتفرم زیست اجتماعی مردم پیام رسان های اجتماعی است

 

عضو هیأت علمی دانشگاه امام صادق(ع) افزود: سال 88 این شبکه های اجتماعی موبایلی خیلی نفوذ جدی در زندگی مردم نداشت، اما امروز شاهد این هستیم که اصلی ترین پلتفرم زیست اجتماعی مردم پیام رسان های اجتماعی است؛ پس این ورود میمون و مبارک است. مجلس نهاد قانونگذاری و عصاره ملت است و بر اساس خرد جمعی اداره می شود و آدم می داند اگر مجلس مصوبه ای بگذارد اگرچه ناقص اجرا شود، ثمره ای بر آن مترتب است.

وی تأکید کرد: اصل ورود مجلس در حوزه فضای مجازی که من می خواهم با وصف نامنظم بودن خطابش کنم یک اتفاق مبارک است که باید پیش از این اتفاق می افتاد. در حال حاضر عملا کلان داده کشور ما در اختیار کسانی غیر از ما است که البته به لطف تدابیر دولت قبل از تلگرام نیمه آمریکایی کلا به سامانه های فیس بوک کاملا آمریکایی بردیم. در عصر انقلاب اطلاعات داده ارزشمندترین سرمایه یک کشور است و باعث اشتغال می شود و از ابعاد مختلف می تواند برای کشور فرصت آفرین باشد و ما این فرصت و ظرفیت را از دست داده ایم.

نصراللهی ادامه داد: اگر همین کلان داده در سامانه های داخلی ما شکل می گرفت امروز یک ظرفیت عظیم اشتغال زایی و تحلیل داشتیم. اگر گفتمان استقلال و آزادی برای ما مهم است. امروز پرونده هایی داریم که اصلا نمی توانیم پیگیری قضایی داشته باشیم به دلیل اینکه سامانه در داخل کشور نیست و آن سامانه با ما همکاری نمی کند. آیا محدودیت هایی که به بهانه تروریست بر ملت ما تحمیل می کنند اتفاق خوبی است. ما یک قدم حمل و نقل آنلاین را بومی سازی کرده ایم که چه قدر اشتغال ایجاد کرده است. این نمی توانست در حوزه پیامرسان ها هم انجام شود؟! این باید مهمترین تلاش ما باشد که این کلان داده در داخل کشور شکل بگیرد.

وی اظهار داشت: موضوع این طرح صرفا شبکه های اجتماعی و مسدودسازی نیست و به نظرم بازنمایی رسانه ای که انجام شد این طرح را به حاشیه راند. این طرح ابعاد مختلف دارد که یکی از آنها این است که بومی سازی شبکه های اجتماعی رخ بدهد.

عضو هیأت علمی دانشگاه امام صادق(ع) افزود: پروژه دولت در سال 97 «هاتگرام» و «تلگرام طلایی» بود و در نزدیکی موعدی که قرار بود جداسازی اتفاق بیفتد، هاتگرام و تلگرام طلایی توسط گوگل از گوشی های مردم حذف شود و عملا همین سناریو در مورد سامانه «ذره بین» اتفاق افتاد و از گوشی های مردم حذف شد که این در حوزه وابستگی ما در سیستم های عامل است. واقعا نباید برای این چاره جویی بیاندیشیم؟! ما نباید بتوانیم به شکل داخلی به نیازها پاسخ بدهیم. لذا هر تلاشی صورت بگیرد که خدمات پایه ما را بومی سازی کند ظرفیت هایی ایجاد می کند که همه می توانیم از آن متنعم شویم.

 

ما پاسخگو بودن رگولاتور را پیش بینی کرده ایم

 

وی تأکید کرد: واقعا بازنمایی نسبت به این طرح بسیار منفی بوده و ابعاد مختلف این طرح را به تبصره دو ماده 28 منحصر کرده که ممکن است بعد از یک سال یک شبکه اجتماعی غیرمجاز مسدودسازی شود؛ این اجحاف به این طرح است. ما با یک معضل بسیار جدی در کشور مواجه هستیم و آن تکثر رگولاتورهای فضای مجازی است؛ بدون اینکه هیچ تقسیم وظیفه ملی در میان آنها شکل گرفته باشد.

نصراللهی با بیان اینکه فضای مجازی کل زندگی مردم ما و واقعا زیست دوم است، گفت: اگر باور کنیم فضای مجازی یک فضای زندگی است، انقدر راحت نمی گوییم هر کدام از این رگولاتورها به طور نامنظم به کار خود ادامه بدهند. کما اینکه کشورهای خارجی به سمت نظم دهی رگولاتورها حرکت می کنند. وجود یک ابر رگولاتور برای کشور یک نیاز مبرم است. لازم نیست مثل خیلی از کشورهای دیگر به سمت یک رگولاتور همگرا برویم؟! ما پاسخگو بودن رگولاتور را پیش بینی کرده ایم.

وی ادامه داد: اتفاق دیگر این است که جاهای مختلف این طرح تأکید دارد که بخش خصوصی باید در خدمات پایه نقش آفرینی کند. در ماده حمایت ها بر شفافیت تأکید شده است و صندوق حمایت موظف است موارد حمایت را شفاف کند. یکی از ماده های مهم این طرح ماده 13 است که به حمایت از خدمات پایه و حمایت از فرهنگ ایرانی و اسلامی تأکید شده است.

 

عباس عبدی: سرعت اینترنت را کم می کنند و کسب و کار مردم را کم می کنند

 

به گزارش خبرنگار جماران، عباس عبدی نیز در این نشست گفت: آدم غصه می خورد که چرا باید اطلاعاتش در اختیار دیگران باشد و اختیار قطع و وصل آن در دست دیگران باشد. البته باید غصه بخوریم که چرا به ما دارو نمی دهند و چرا نمی توانیم نفت بفروشیم. چه وضعیتی وجود دارد که مردم علی رغم این حرف های درست نسبت به این طرح حساس هستند؟!

این فعال رسانه ای یادآور شد: این طرح در مرداد ماه مطرح شد. چه طور قبل از انتخابات می گفتند ما چنین برنامه ای نداریم؟ چه جوری این طرح آماده شده بود که آن را تکذیب می کردند و بلافاصله بعد از انتخابات رونمایی کردند؟ مسأله اساسی بی اعتمادی مفرطی است که وجود دارد و همیشه می دانند اینها با فضای مجازی مخالف هستند.

وی تأکید کرد: اگر دست داخلی ها برود بدتر است؛ با اپلیکیشنی که کارآیی ندارد و رانتی است. بنابر این مسأله اصلی این نیست که بتوانیم استقلال داشته باشیم. مگر مردم ما دیوانه هستند که اطلاعاتشان را به خارجی ها بدهند؟! حتما مشکلی وجود دارد. در همین فضای مجازی اولین کار این است که دنبال درست کردن شغل مردم باشند. اما اصلا باکشان نیست و سرعت اینترنت را کم می کنند و کسب و کار مردم را کم می کنند. این کار به دلیل انحصار رسانه است.

عبدی اظهار داشت: سابقه ای که از این نماینده ها داریم و رفتاری که می کنند. چرا به اصل 85 برده اند؟ بگذارید مردم ببینند. صد در صد موافقم که مجلس دیر به این ماجرا ورود کرده اما وقتی به راحتی تلگرام را به خاطر آمدنیوز فیلتر می کنند در حالی که آن یک امر سیاسی است، فیلتر می کنند و همه به دنبال فیلترشکن می روند و بعد همه مواردی که فیلتر بودند در دسترس جوانان قرار می گیرد؛ چون مسأله آنها سیاسی است.

 

اگر فضای رسانه را آزاد بگذارید کسی برای کسب خبر به دنبال تلگرام نمی رود

مجلس به دنبال بستن است و اینکه یک سری سرباز فضای مجازی ایجاد کنند

 

این فعال رسانه ای ادامه داد: اگر درست کار کنند، شبکه خارجی نمی تواند با داخلی رقابت کند اما با این سیستم نمی شود. اساس هر کاری باید بر این مبتنی باشد که اینترنت یک ضرورت است و باید آن را گسترش بدهیم و لازمه آن آزادی هم است. اگر فضای رسانه را آزاد بگذارید کسی برای کسب خبر به دنبال تلگرام نمی رود. من با استدلال ایشان موافقم ولی این مجلس دنبال چنین برنامه هایی نیست. به دنبال بستن است و یک سری سرباز فضای مجازی ایجاد کنند و هیچ کدام از نیازهایی که آقای دکتر نصراللهی به درستی اشاره کردند در جریان این طرح و اجرای آن به دست نمی آید.

وی در بخش دیگری از سخنان خود گفت: فکر می کنم نگاه مان نسبت به رسانه را بازنگری کنیم. این حکومت خودش را با انحصار رسانه ای عادت داده و نمی تواند غیر از آن را ببیند. اگر این مسأله حل شود، رادیو و تلویزیون جایگزین می شوند و آن اهداف در چنین ساختاری پیش می آید و در ساختار انحصار رسانه ای هر اقدامی جز اینکه مردم را برای نیازهای رسانه ای به سمت دیگری سوق می دهد، نتیجه دیگری نخواهد داشت.

مشاهده خبر در جماران