واکنش ها به «حمله تند پناهیان به نمایندگان مجلس»

«گرچه ادبیات ایشان بسیار خشن است، اما  شفافیت آرای نمایندگان مطالبه ای است که نباید آن را از یاد برد. ضمنا، شفافیت طلبی نباید دلبخواهانه و موردی باشد. شفافیت خواهان باید در هر طیفی که هستند خواستار شفافیت در همه نهادهای اداری و سیاسی، از جمله در شورای نگهبان، خبرگان رهبری، شورای انقلاب فرهنگی، قوه قضاییه، نیروهای مسلح و... باشند.

تبصره ۱. درباره نیروهای مسلح، اصل شفافیت را باید با احتیاط جاری کرد، زیرا بیم آسیب از سوی دشمن همیشه وجود دارد.

‌

تبصره ۲. توهین به سخنران مجاز نیست. ایشان کلمه الحقی را ایراد فرموده اند که باید صادقانه‌ از آن دفاع کرد و البته ایشان هم بهتر است تا انتهای منطق شفافیت پیش بروند. چه نیکوست در طیف محافظه کار کشور هم شخصیت هایی مانند آقای پناهیان به جریان شفافیت در عرصه حکمرانی بپیوندند. ‌

‌

تبصره ۳. شاید از منظر روانشناختی بتوان فریاد آکنده از خشم جناب پناهیان علیه مجلسیان را به اتصال ایشان به منابع اصلی قدرت در کشور نسبت داد. الله اعلم.

‌

تبصره ۴. جناب آقای پناهیان. این مجلس دقیقا دست پخت دوستان شما در شورای نگهبان است. آیا گمان نمی کنید که باید در غربالگری های انتخاباتی این شورا تحولی رخ دهد تا نتیجه آن حضور نمایندگان شفافیت طلب در مجلس باشد؟ باور بفرمائید این مجلس و تمام مجلس پیشین محصول عملکرد نظارت انقباضی شورای نگهبان است و مردم کسانی را انتخاب کرده اند که شورا به آنها معرفی کرده است. آیا می توان این مردم را شماتت کرد؟ آیا آنها مسوول انتخاب خویش هستند؟ آیا به معنای دقیق کلمه تنوع و تکثر کیفی و عددی برای تحقق یک انتخاب واقعی وجود دارد؟»

علیرضا رحیمی، نماینده تهران نیز در حساب توییتری خود نوشت: آقایی که از منبر امام حسین، توهین ترویج میکند وبه نام هیاتهای منسوب به رزمندگان  وعظ مینماید آیا با بددهنی واهانت به مردم و مجلس همچنان شایسته عنوان  واعظ است؟ از منبرحسینی باید ادب و کرامت حسین(ع) ترویج شود نه بی حرمتی واهانت. از ارکان نظام دم میزنند و هربار به یک رکن میتازند.

جواد امام، دبیرکل حزب ایثارگران نیز به سخنان پنهایان واکنش نشان داد و گفت: بفرموده امام (ره) اگر مجلس در راس امور بود و در جایگاه واقعی خود طبق  قانون اساسی قرار داشت !

امروز کسی جرأت نمیکرد به خود اجازه دهد بر سر منبر چنین بی محابا به نمایندگان مردم فحاشی و توهین کند»

واکنش نعمتی‌ به اظهارات پناهیان: طرح شفافیت آرای نمایندگان از دستور کار مجلس خارج نشده

یک عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی با اشاره به اظهارات اخیر حجت‌ الاسلام پناهیان درباره مجلس شورای اسلامی طرح این مباحث از تریبون عزاداری امام حسین (ع) را خدشه‌دار کردن عزاداری حسینی توصیف کرد.

بهروز نعمتی درگفت‌وگو با ایسنا اظهار کرد: آقای پناهیان اخیراً در سخنرانی خود در مورد طرح شفافیت آرای نمایندگان که در مجلس مطرح بوده، موضوعی را مطرح و عنوان کردند که مجلس با این طرح مخالفت کرده! در حالی که تنها فوریت این طرح در مجلس مطرح شده و با فوریت آن مخالفت شده است.

وی افزود: نمایندگانی که متولی این طرح بودند از دوستان و همفکران ایشان بودند که تعداد قابل توجهی از آنها طرح را امضا کرده بودند. این افراد باید پاسخگو باشند چطور این طرح را امضا کرده، اما با فوریت آن مخالفت کردند!

نماینده مردم تهران در مجلس با بیان اینکه طرح شفافیت آرای نمایندگان همچنان در دستور کار مجلس قرار دارد، تصریح کرد: خوب است ایشان و دوستانشان بگویند هدف از شفافیت چیست. اگر قرار است در پی شفافیت بگیر و ببند راه بیفتد که همیشه هست! اما اگر قرار است موضوعات شفاف شود، سوال اینجاست چرا در مجالس هفتم و هشتم که دولت و مجلس یکصدا بودند، این کار انجام نشده است.

عضو هیات رئیسه مجلس شورای اسلامی اضافه کرد: ما هم با نقد مخالف نیستیم، اما بی‌حرمتی و بی‌اخلاقی، آن هم در ایام عزاداری امام حسین(ع) را مذموم می‌دانیم. بخصوص که با ادبیات بد هم مطرح شود. منبر متعلق به مردم و برای ارشاد جامعه است، همانطور که مجلس هم متعلق به مردم است و قانونگذار. نقد هم با فحاشی متفاوت است و اینکه ایشان روی منبر مجلس را به ناسزا ببندد، در شأن ایشان نیست.

وی اضافه کرد: ما شکی نداریم که نقد منصفانه باید وجود داشته باشد، اما طرح این موضوعات در منبر، خدشه‌دار کردن ساحت مسجد، منبر و عزاداری حسینی(ع) است.

عارف: از مجالس عزای سیدالشهدا برای مقاصد سیاسی سوء استفاده می کنند

رئیس فراکسیون امید مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه عاشورا یک حادثه بی نظیر در تاریخ بشری است،خاطرنشان کرد: جای تاسف است از اینکه چهره واقعی حضرت اباعبدالله(ع) و فلسفه قیام ایشان خلاف آن چیزی است که بعضا در برخی مجالس ترویج می‌شود .تاسف بارتر آنکه برخی مجالس عزای سیدالشهداء را تبدیل به توهین و اهانت به ارکان نظام از جمله مجلس شورای اسلامی می کنند که جلوه بارز سوء استفاده از یک مراسم معنوی برای مقاصد سیاسی است./ امیدنامه

یحیی کمالی پور، نایب رئیس کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس در این باره به خبرگزاری خانه ملت گفت: هرگز کسی حق ندارد به ارکان نظام اسلامی توهین کند و موجب تخریب و وهن آن شود. نمایندگان بنا به ذات  قوه مقننه در تصمیم‌گیری آزادند. اظهارات کنایه‌آمیز و تخریب یک رکن نظام امری محکوم بوده و باید در مراجع ذی‌صلاح قضایی رسیدگی شود. همچنین با سخنران هتاک  قطعاً باید برخورد شود، زیرا منبر امام حسین (ع) جای تخریب نیست.

غلامرضا کاتب، نماینده مردم گرمسار نیز در واکنش به سخنرانی پناهیان گفت: احترام کارگزاران نظام و صیانت از ارکان حکومت جمهوری اسلامی یعنی قوای سه‌گانه بر همه کسانی که به‌نوعی صدا و تریبون دارند، واجب است.

انتقاد آداب خود را دارد

محمدجواد کولیوند، رئیس کمیسیون امور داخلی کشور و شوراهای مجلس نیز به انتقادات تند علیه مجلسی‎ها واکنش نشان داد و گفت: هر کس به هر بهانه به یکی از قوا توهین کند، به ارکان نظام اسلامی توهین کرده ‎است. نمی‌شود به بهانه مخالفت با عملکرد عده‎ای قلیل یا عدم تصویب دو فوریت یک طرح، به کل قوه مقننه توهین کرد و آن را زیر سؤال برد.

کولیوند همچنین در گفت‎وگو با خانه ملت اظهار کرد: انتقاد آداب خود را دارد و توهین و هتاکی با انتقاد و اشکال متفاوت است و کسی حق ندارد که به خاطر یک عملکرد مانند عدم تصویب دو فوریت طرح شفافیت آرا، از تریبون‌های رسمی هر چه می‌خواهد علیه مجلس توهین کند.

منبر عاشورایی باید باعث ایجاد همدلی شود

حسین مقصودی، عضو کمیسیون ولایی مجلس نیز در این باره بیان کرد که اهانت به مجلس، دشمن را شاد می‎کند و هر سخنرانی، قانون‌شناس نیست. برخی از سخنرانانی که به‌خصوص در میان مردم شهره هستند باید نسبت به نوع سخنان خود حساسیت بیشتری داشته باشند، اما متأسفانه برخی اظهارات به‌گونه‌ای است که از آن گله‌مند هستیم.

نماینده مردم سبزوار، جوین و جغتای بر همین اساس تأکید کرد: سخنرانانی که بر منبر عاشورایی می‌نشینند باید به‌گونه‌ای صحبت کنند که سخنان آنها باعث ایجاد همدلی و اتحاد شود، نه اینکه بی‌پروا و به بهانه امر به معروف و نهی از منکر با هر ادبیاتی به مسئولان و مدیران اهانت کنند. به‌خصوص که برخی از صحبت‌ها  در شأن یک سخنران نبوده و زمینه‌های همدلی و اتحاد را نیز از بین می‌برد.

 اظهارنظرهایی بدون اطلاع از آیین‎نامه داخلی مجلس و قانون اساسی

اسدالله عباسی،  عضو هیئت رئیسه هم در گفت‎وگو با خانه ملت به توهین یکی از سخنرانان به مجلس در خصوص عدم تصویب دو فوریت طرح شفافیت آرا، اشاره کرد و گفت: چنین اظهارنظرهایی غیر کارشناسی یا غیرقانونی بوده، چرا که به‌منزله بی‎اطلاعی از آیین‎نامه داخلی مجلس و قانون اساسی است. هر سازمان، نهاد و دستگاه اجرایی بر اساس قانون اداره می‌شود. مجلس شورای اسلامی هم بر اساس آیین‎نامه داخلی اداره می‌شود. با این حال افراد می‌توانند برای ارتقای امور، پیشنهادهایی داشته باشند و اینکه بخواهند موضوع را در قالب انتقاد، توهین یا تخریب مطرح کنند، برخلاف اخلاق، شخصیت، روش و منش است.

او همچنین اضافه کرد: فردی که به مجلس شورای اسلامی توهین کرده، با مفهوم دو فوریت آشنا نبوده است. زیرا نمایندگان با اصل طرح شفافیت مخالفت نکردند، بلکه به‌فوریت آن رأی ندادند. مطابق آیین‌نامه داخلی مجلس، اصل بر عادی بودن رسیدگی طرح‌ها یا لوایح است و نمایندگان تنها هنگامی به دو فوریت یک طرح یا لایحه رأی می‌دهند که جلوگیری از وقوع خسارت احتمالی و فوت فرصت ضرورت داشته باشد. باعث تعجب است افرادی که از اصل موضوع بی‌اطلاع‌اند و با آیین‌نامه داخلی و اولویت طرح‌ها و لوایح آشنا نیستند، در این امور اظهارنظر و بلکه به مجلس توهین می‌کنند.

پاکت چند میلیونی؟

حشمت‎الله فلاحت‎پیشه، نماینده مردم اسلام‌آباد غرب و عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی نیز به سخنان او واکنش نشان داد و در صفحه توییتر خود نوشت: شخصاً با مصاحبه‎های هر روزه‎ام، هیچ رأی پنهانی نداشته‎ام، اما باید به حال و روز مجلس ایران گریست که برخی منبرنشین‌های پاکتی، این‌گونه بی‎ادبانه به آن توهین می‎کنند. کاش خودشان جهت روشنگری ملت شفاف بگویند برای پراکندن این عربده‎های غیراخلاقی، پاکت چند میلیونی دریافت می‌کنند؟